五月读书报告：
《社会学主要思潮》  [法]雷蒙•阿隆  上海译文出版社
《社会学方法的规则》 [法]埃米尔•迪尔凯姆著  胡伟译  华夏出版社
《中国社会各阶层分析》 梁晓声 著
《中国不高兴》宋晓军 王小东等著  江苏人民出版社
    本月学校里要办理与毕业相关的很多事，占用了一些读书的时间，最终只读了四本书，心里着实惭愧。就五月读书情况做下汇报：
    阿隆在《社会学主要思潮》一书主要介绍了孟德斯鸠、孔德、马克思、托克维尔、涂尔干、帕累托和韦伯七位社会学思想家的思想及其主要著作，并进行了极富创新的比较研究。与其他关于社会学思想家的介绍相比（如《社会学名家》、《西方社会学思想史》等书），本书特别关注了孟德斯鸠和托克维尔，而且还把孟德斯鸠作为本书的第一位人物来介绍，在阿隆看来，孟德斯鸠之所以没有被人们以社会学家来称呼，主要因为第一、当时还没有社会学这个名词，其思想的形成在孔德提出以前；第二、孟德斯鸠主要论述的既非经济、也非社会，而是关注国家，特别在其巨著《论法的精神》一书中介绍了国家政体的类型以及在其所统治的范围内的地理因素、人文因素、气候因素等方面所适应的法律特点。但是，在阿隆认为，孟德斯鸠实际上为人性的普遍规律提供了参考，为以后的历代立法者制定法律奠定了基础。所以，阿隆给予了他很高的评价，并把其排在本书的第一个去介绍。介绍的另外一位是我所不熟悉的托克维尔，围绕他的两部巨作《美国的民主制度》、《旧制度和大革命》进行阐述了托克维尔关于社会民主与制度方面的社会学思想，并且花了相当大的篇幅将其与孟德斯鸠的思想作了深刻的比较，阿隆以其独特的眼光和见解令我很是佩服。
    涂尔干在《社会学方法的规则》一书中提出把社会现象作为社会学专门的研究对象，同时提出了研究社会现象的特殊方法，比如观察社会现象的规则、区分常规现象和变态现象的规则等等，使社会学成为了一门完全独立的学科。其观点对于今天我们研究社会学以及确定相关的研究仍具有极高的指导意义。
  读中国作家梁晓声的《中国社会各阶层分析》之后，再将其中有关当代（20世纪90年代）中产者阶层的描述和米尔斯在《白领——美国的中产阶级》相比较，发现很多在中产者的界定中就发生了很大的冲突，米尔斯所定义的中产者主要包括经理、办公室秘书、打字员、推销员等等，而梁晓声眼中的中产者主要由歌星、影星、书法家、画家等人组成。我个人的理解，更赞成米尔斯的观点，而且梁晓声毕竟是作家，在该书中基本上是以一种评价性的或者说是批判性的语言予以描述。这或许是作家的“特色”，亦或是马克斯•舍勒所说的有妒忌所产生的怨恨所致，最终不以一种客观的中立的立场去分析吧！
  《中国不高兴》一书是贺老师推荐看看的，我仔细的读了，总体说来还不错，看到了许多以前没有了解到的东西，以及自己没有认真思考过的话题，学会了从全球的各力量对比中看待所发生的事件以及为中国将来的发展困境作了一些感想。不过觉得其中有些思想，就我个人看来，或许有些偏激，要中国树立大目标当然好，毕竟有目标就会更能调动全中华民族的力量去建设祖国，免于像美国等出于不良居心的耍弄与欺辱，但是比如“持剑经商”、统领世界的提法似乎有点不妥，不能总把成吉思汗时代的中国当成是一种荣耀或者资本告诉世界我们有过统领世界的先例，现在我们依然有统领世界的资本和义务，再说了，在世界史上存在过远不止一个成吉思汗的时代，比如强大的罗马帝国••••••（以上仅为个人的一点感受）
  下个月继续努力读书••••••

还需要继续加油啊

《社会学主要思潮》我也看了，创新性的比较研究特色是很明显的，里面关于对每位大师思想的介绍与评述我理解的不是很深刻，对每位人物的思想结合时代背景，学术旨趣，个人风格的分析对我们把握一个人的学术生涯的历程挺有启发的。

我也刚看了这本书，挺欣赏阿隆的分析，不过我的理解还不够。
加油！

还得加把劲。

怎么会选梁晓声的那本书呢？我没看过，不知道咋样~~

尽快进入一个比较理想的读书状态吧！

很好！建议读书再系统一些！

梁晓声的这本书写的太文学化，不专业，而且掺进了太多的个人感情!我会尽快调整状态，多谢学长提醒

好，这开始的状态很不错吗，体会也很好。加油

恩，保持状态，读书的功力会越来越高！

后两本就不算了吧

读书一事，要有主线，好好加油！

刚开始  慢慢来  好样的