近一个月读书如下：
《资本论》（第一卷），《就业利息与货币通论》，《公共选择学派》，《制度，技术与中国农业发展》（林毅夫）《经济学原理》（曼昆，英文）（第二遍）
几点感受：
1 读经济学有段时间了，对于怎么读经济学的书，现在还是不是很清楚，但是有一点深刻的体会：与社会学相比较，读经济学的书先好好的读一本比较经典的教材或原理是需要的。这可能与经济学学科相对较为成熟（在国外），而且经济学学科研究的主题较为集中和固定，自经济学的大框架奠定以来大家都在里面深入的讨论，所以好好的读一本经济学教材，理解一些基本的常用的词语与工具是必要的，这是我感觉与社会学有些不一样的地方，因为社会学研究的主题要分散很多，学科内部的逻辑也没有经济学紧密和自洽。所以这个月又认真的把曼昆的经济学原理好好的肯了下，对一些基本东西再认识下。
2 读《资本论》确实让人很受益。我读《资本论》第一感受是他的逻辑的完备性，叙事的连续性和分析问题的深刻。如果从社会学的角度来说，还有其对社会调查和资料收集的组织的完美性，从经验向理论提升中的一种大气感。其实还有很深的一些东西我都还没有读出来。
  在读到《资本论》讲述资本原始积累那一部分时感触非常深刻，特别的一下就想起了我们的人民公社与英国的“圈地运动”同时作为一种资本原始积累过程的比较。虽然我国现在的自由主义者对“国富民穷”式的资本原始积累做了极力之批判（马克思也是持批判态度，但是他与我国目前这些批判者的区别我还没有思考的很清楚，所以不好说），但是如果回溯历史后现在再来看资本原始积累的过程，特别时我国这种单一形式的资本原始积累过程（我们无法从殖民地进行积累，只可能从国内农民手中进行积累），而且从一个更高的角度去看这个问题，那也许我们有必要深思对人民公社的认识，至少它为我们后人进行了资本原始积累。当然，也许“圈地运动”与“人民公社运动”作为资本原始积累的手段根本没有可比性或者有质的差别，所以不可刻意比附。总之而言，这是思考问题的一个角度。

学习，好样的坚持

是值得思考！

都相当的有挑战性啊！

这个月还得做自我批评，时间还没有抓得特别紧，再加之有几波同学前来求职，所以读得经典不多。

师兄谦虚了！