查看完整版本: [-- 焦长权近一个月读书 --]

三农中国读书论坛 -> 本科生读书报告 -> 焦长权近一个月读书 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

拼命九郎 2009-03-17 12:31
近一个月读书如下:
《资本论》(第一卷),《就业利息与货币通论》,《公共选择学派》,《制度,技术与中国农业发展》(林毅夫)《经济学原理》(曼昆,英文)(第二遍)
几点感受:
1 读经济学有段时间了,对于怎么读经济学的书,现在还是不是很清楚,但是有一点深刻的体会:与社会学相比较,读经济学的书先好好的读一本比较经典的教材或原理是需要的。这可能与经济学学科相对较为成熟(在国外),而且经济学学科研究的主题较为集中和固定,自经济学的大框架奠定以来大家都在里面深入的讨论,所以好好的读一本经济学教材,理解一些基本的常用的词语与工具是必要的,这是我感觉与社会学有些不一样的地方,因为社会学研究的主题要分散很多,学科内部的逻辑也没有经济学紧密和自洽。所以这个月又认真的把曼昆的经济学原理好好的肯了下,对一些基本东西再认识下。
2 读《资本论》确实让人很受益。我读《资本论》第一感受是他的逻辑的完备性,叙事的连续性和分析问题的深刻。如果从社会学的角度来说,还有其对社会调查和资料收集的组织的完美性,从经验向理论提升中的一种大气感。其实还有很深的一些东西我都还没有读出来。
  在读到《资本论》讲述资本原始积累那一部分时感触非常深刻,特别的一下就想起了我们的人民公社与英国的“圈地运动”同时作为一种资本原始积累过程的比较。虽然我国现在的自由主义者对“国富民穷”式的资本原始积累做了极力之批判(马克思也是持批判态度,但是他与我国目前这些批判者的区别我还没有思考的很清楚,所以不好说),但是如果回溯历史后现在再来看资本原始积累的过程,特别时我国这种单一形式的资本原始积累过程(我们无法从殖民地进行积累,只可能从国内农民手中进行积累),而且从一个更高的角度去看这个问题,那也许我们有必要深思对人民公社的认识,至少它为我们后人进行了资本原始积累。当然,也许“圈地运动”与“人民公社运动”作为资本原始积累的手段根本没有可比性或者有质的差别,所以不可刻意比附。总之而言,这是思考问题的一个角度。

夏柱智 2009-03-21 12:37
学习,好样的坚持

刘锐 2009-03-21 22:09
是值得思考!

余彪 2009-03-21 23:31
都相当的有挑战性啊!

拼命九郎 2009-03-22 13:41
这个月还得做自我批评,时间还没有抓得特别紧,再加之有几波同学前来求职,所以读得经典不多。

刘锐 2009-03-23 22:33
师兄谦虚了! [s:2]


查看完整版本: [-- 焦长权近一个月读书 --] [-- top --]


Powered by PHPWind v6.0 Code © 2003-05 PHPWind
Time 0.145255 second(s),query:4 Gzip disabled

You can contact us