本页主题: 夏日:读钱穆《人生三路向》有感(附读书数目) 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

夏柱智
阳光阳刚
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 494
威望: 494 点
金钱: 4940 RMB
贡献值: 0 点
注册时间:2008-04-03
最后登录:2017-03-26

 夏日:读钱穆《人生三路向》有感(附读书数目)

管理提醒:
本帖被 夏柱智 从 华中大读书会观察 移动到本区(2013-04-21)
顾城:《顾城文选》
林薇因:《知性》
季羡林:《季羡林散文选》
汪诨:《反抗绝望》
铁凝:《河之女》
济慈:《济慈诗集》
泰戈尔:《飞鸟集》
周国平:《周国平文选》
钱穆:《人生十论》
周来祥:《三论美是和谐》
黑格尔:《小逻辑》
石平梅:?
卢隐:?
王蒙:《时评与随笔》


        初读这篇文章,感觉自己就像小孩子认字一样,并没有读出什么有价值的东西,感觉这很高深似的。其实在初读这篇文章时,我也并没有要求自己能够真正的读懂它,只是在心里认为读了总比没有读好,至于懂与不懂也完全不去深究,因此第一遍就是走马观花搬认识了高深的面貌,至于其本质与内涵完全是陌生的。   

      第一遍,看完。我所知道的只是什么“权利”、“人生”、“软硬心肠”“向内向外”这些出现的比较多的词的一种表面的认识,对于其具体的涵义是模糊的,是无知的;至于什么“知识就是权利”,还有什么“婚姻是爱情的坟墓”这些话,更不懂其为什么会出现在这里,因为其与我日常的一般认识是不同的,当初我只是简单的 认识其简单的面貌,并没有深入其真正的含义;还知道一个西方,一个印度,一个中国这些国度而已。对于人生三路向是什么这个题目还不是很懂的,对于内容和题目的关系更是迷糊,总觉得题目与内容好像没有什么关系一样。 

      第一遍是粗略的散漫的去看的,当然不是很懂,况且这是我们钱老的文章,对于一个看书少,思想怠懒的人而言,唯有的是见识到了文章的高深莫测和对钱老的佩服。然后心底就自然而然的认为不懂就是高深,就是厉害。其实不是这样的。高深的东西固然难以让人明白和接受,但是我们得带着一种研究的或者说用心的去看,而不是看过就过。“学而不思则惘,思而不学则怠”,仅是看而没有思考,这是不好的。是不能真正的与大家进行心灵交流的。只看,你就如一个过客,不会留下太多的东西,也不会带走太多的东西,只会匆匆就消失。大家站在那里等你,而你却自己溜走了,想和你交流也没有机会。所以作为过客的我并没有一去不复返。而我半途顿悟,回眸一笑重新去聆听钱老的高言,甚至与其交流。总之,愿自己有所获。于是我翻开这篇文章,重温这篇经典。 

    这次我真心的读完,带着些疑问完整的读完了。此时我再看了下题目,才觉得自己收获真的很多。钱老讲的这人生三路却是经典。首先从其逻辑来讲,这是非常的严谨的,思维是缜密的。就其内容上也是完整清晰的。然而我是缺乏这方面的一些知识和相关的本领及这种思维的。所以我希望自己可以多去看看,多读读这类经典。   

  首先,我从大局上基本知道了。所谓的人生的三路向,指的就是西方的向外的人生、印度的向内的人生和中国的中立的人生。这的逻辑是非常清晰的,而且在独立叙述中,又有相互比较,这个写法是非常好的,单调独立中又添加了些许的精彩和讨论,而不至于分裂开来。现在就小述之。 

    向外的人生,其中钱老讲了关于追求的逐步向前,权利的逐步扩张。一种无限的向前的人生,然后就产生了主客体的问题,所谓“婚姻是恋爱的坟墓”,此时我才明白这句话到底有什么意义了。恋爱也是一种向外的追求,是一种向前。而婚姻则是阻挡恋爱的向前,甚至把恋爱销毁。 


    “知识即是权利”,这同样说明一个道理。权利一开始是由我们主体自己发出来的,知识只是一个客体,我们是奴役着它的,可是后来却创造了一上帝,又反过来压抑着自己,也就是被其吞噬。这是一种西方的斗争或者说冲突而且反复,这会让人郁闷。

      然后就谈到印度的向内的人生,即向后。这与西方的是相反的,然而这种向内的追求同样是无穷尽的。这是这是一个一层一层的剥离外层的人生,也就是洗刷的人生。西方却是一种涂饰的人生,是一种外展外延。

    印度的佛教所追求的涅槃,说的也就是如此。向内追求,我觉得这个就是一种悟性,也就是追求心。而向外,我不知道这是不是追求的就是物。好像一个唯心一个唯物似的。不过这两种态度都是无限向前,无限动进的。也同样可以如前面所说的前与后,本质上都是向前的。我在想如果无限的向外延伸,延伸,那到底有没有终极呢?有没有涂饰最完美而终止呢?如果无限的向内延伸,最后到达心了,怎么办呢?心到底又是什么呢?


      然而,中国的禅宗则是一种中立的人生。一种看似消极的态度,它的向往就是一种不向往。如果加上一个向往,那就摇身一变成了儒学了。

      中国的儒学它即不向外,也不向内,即不向心也不向物。同时也不是消极的处事,它是有向往的。沿着一天中间的路走,也是一种无限。他们也说食色性也,也不反对科学。他们所的是尽己之性。他们不同于西方的知识即是权利,他们把善当做自己的目标。西方则是一种科学的硬心肠,而我们则是软心肠,也可叫做人文,亦感性。但是这还需要坚强坚定的心。这种人生观,也可以 说就是现前享福。儒家不反对只有福,但他讲究的福德兼备,认为这才是真福。从这个观点来谈的话,西方和印度都是不是在享福。


      从印度的佛教到现在的新儒学,是一步一步的融合的。现代欧美的新人生观成为现代中国人的追求,想急速的融合是不可能的。然而这也造成现在中国人的一种不好的风气。只向外无限的追求,追求权利和个人崇拜,这就形成了社会上的腐败贪污的现象。这是非常可悲的也是非常危险。我们需要摸索一种向印度佛教融入中国的类似方式,而不至于在接受西方时迷失了自己。这是需要我们现代人去努力和探索的。     


      人生的三路,都有自己的特色。但是我认为我们需要自己的中立的特色。不向前也不向后。但不是消极,同样有自己向往,这同西方印度一样都是无限的。但是现在的中国一味的追求西方,我觉得有点本末倒置,失却了自我。我希望自己不是这样,也愿所有人不是这样的。    三个国度,人生三向路。
坚韧坚持,开心开放
Posted: 2013-04-07 15:32 | [楼 主]
王海娟
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 765
威望: 765 点
金钱: 7650 RMB
贡献值: 0 点
注册时间:2008-04-12
最后登录:2016-12-21

 

大一就有如此的功力,不错,心态也很好。建议接着阅读梁漱溟的书,相信会有更大的收获。
一心一意读好书
Posted: 2013-04-08 21:01 | 1 楼
夏柱智
阳光阳刚
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 494
威望: 494 点
金钱: 4940 RMB
贡献值: 0 点
注册时间:2008-04-03
最后登录:2017-03-26

 

要多看经典著作,不要太多文学书。。
坚韧坚持,开心开放
Posted: 2013-04-21 20:02 | 2 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
三农中国论坛 » 本科生读书报告

Guest cache page, Update at 2018-07-19 06:26
Powered by PHPWind v6.0 Certificate Code © 2003-07 PHPWind.com Corporation