本页主题: 关于“约束”的疑惑,求指教 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

风晴百里
级别: 新手上路


精华: 0
发帖: 3
威望: 3 点
金钱: 30 RMB
注册时间:2012-05-16
最后登录:2022-04-27

 关于“约束”的疑惑,求指教

  米尔斯在《社会学的想象力》里面说,个体在完成自己的某个行为后,都期望可以从他人那里得到一定的反应,米尔斯把这种反应称为“约束”。
  我在看到这里的时候,假想一个小偷,他去偷东西,那么他也会有对别人对自己做贼的反应的期望。我想,作为一个贼,他应该是期望别人不能发现他做贼,或者发现了也纵容他的行为,那么这个期望,能算是约束吗?又或者,他期望的反应是他会受到各种惩罚,这的确,至少在我看来,会成为对小偷做贼的约束,但是,既然作为一个贼,他又会有这样的期望吗?
  以上是我自己看书时候的想法,不知是我对原文的理解有偏差,亦或是例子的分析有误。希望各位学长学姐或者童鞋们帮忙解释,不胜感激!
Posted: 2012-05-17 22:18 | [楼 主]
刘倩
级别: 侠客


精华: 0
发帖: 23
威望: 23 点
金钱: 230 RMB
注册时间:2011-10-18
最后登录:2013-08-29

 

我不知道米尔斯的原文是什么,但是英文“expectation“有两个意思,期待和预期;前者是当事人希望如此,后者是当事人预计会发生的各种情况的范围,就是当事人认为也许事实会如此。这里的“期望”是翻译中出现的某种歧义,应该是后一个意思。小偷偷东西之前,当然希望或者说期待被偷者不会发现,但是根据他以往的社会经验,他预计被偷者可能会发现,发现后会大喊、报警……根据这种预计,小偷知道自己必须非常小心,动作轻微,避免被发现。可见,小偷对被偷者的预计完全影响和制约了小偷本人的行为。也就是说互动双方的社会角色提供了一个可预计的行为方式,并就此形成某种社会规范或者框架,互动双方会在此框架内组织自己的行为……这也许就是社会对我们的约束作用的体现吧……所以结论是翻译是个大问题么
Posted: 2012-05-28 22:39 | 1 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
三农中国读书论坛 » 本科生读书报告

Total 0.161508(s) query 5, Time now is:05-07 09:21, Gzip disabled
Powered by PHPWind v6.0 Certificate Code © 2003-07 PHPWind.com Corporation