返回主站
|
无图版
|
风格切换
|
Home首页
»
您尚未
登录
注册
|
返回主站
|
研究生读书
|
推荐
|
搜索
|
社区服务
|
帮助
|
订阅本帖更新
社区服务
风格切换
yellow
moon
wind5
gray
wind
blue
black
green
movie
pink
短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息
控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
交易币管理
积分转换
特殊组购买
收藏夹
我的主题
统计排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行
三农中国读书论坛
»
安大知行读书会
»
庄玲读书报告(更新至2026年1月17日)
>> 中心读书报告
|- 中心研究生读书报告
|- 毕业研究生读书报告
|- 本科生读书报告
|- 华中大读书会观察
>> 经典阅读读书会
|- 西农四为读书会
|- 安大知行读书会
|- 北工大群学读书会
>> 华中趣事
|- 读书趣事
|- 生活趣事
|- 种种逸事
|- 2012年调查趣事
|- 2011年暑假调查
|- 2010年调查趣事
>> 友谊第一,读书报告
|- 齐民学社读书会
|- 安徽师大公管管理读书会
|- 中南财经政法读书会
|- 河南大学三农发展研究会
|- 华东理工大学读书会
|- 武汉大学少年中国学会
|- 中南林业科技大学三农学会
>> 三农研究读书会
|- 本会成员
|- 本会事务
|- 读书交流
>> 读书交流
|- 读书汇
|- 好书互借
|- 读书心得
|- 好书推荐
交 易
投 票
本页主题:
庄玲读书报告(更新至2026年1月17日)
打印
|
加为IE收藏
|
复制链接
|
收藏主题
|
上一主题
|
下一主题
庄玲
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
1
威望:
1 点
金钱:
10 RMB
注册时间:2026-01-31
最后登录:2026-02-12
小
中
大
庄玲读书报告(更新至2026年1月17日)
2026年1月
书单:《贫穷的本质》、《论自由》、《代议制政府》、《联邦党人文集》
锻炼与休息:运动以跳绳和做操为主,一周两到三次,偶尔会去逛公园、爬山。天冷起床有点困难,8点左右起床,一般会在下午集中时间看书。
自我评价:B
读书收获:《贫穷的本质》回答了穷人为什么会贫穷。首先是缺乏有效的避险工具。大多穷困地方的社会保障体系并不完善,穷人把多生孩子作为一种规避风险的手段,越穷越生,越生越穷。另一种方式是通过高利息的贷款,但其实也很难有能力还上,贫困的家庭雪上加霜。二是,不做远期规划。拿教育说,很少重视教育,教育是一个长期投入,但是对他们来说又并不划算,还有就是因为孩子太多了,而且会普遍认为只有上了大学之后才会有个好工作,短暂的上几年学没有什么用。三是认知局限,充满偏见。比如说,面对痢疾,护士只能提供防脱水的口服液,但是患儿家长不相信这种廉价药剂,要是说只能提供口服液,家长就不会带孩子来了。
书中说的贫穷的原因,我觉得也不是穷人特有的,我们现在人身上也多多少少能找到点,比如说短视思想。但我们很幸运的是,我们国家有健全的保障体系,有些东西是我们在不知不觉中就得到的。除此之外,我认为面对消费主义盛行的社会环境,需警惕即时满足的诱惑,理性应对广告宣传中的消费陷阱,避免陷入无意义的过度消费;同时应重视长期价值投入,注重培养技能,积累知识。
美国独立战争胜利后,建立的邦联政府陷入危机,《联邦党人文集》中的核心议题是新生的美国应如何实现有效国家管理,本文在批判旧体制缺陷的基础上,构建了一套以联邦制为核心、以分权制衡为保障的国家管理体系构想。首先指出了邦联制下国家管理的缺陷,权力分散、权威缺失,邦联政府仅为各州的“松散联盟代表”根本无力承担统一治理职能,在经济管理上,各州为争夺商业利益相互设置关税壁垒,割裂全国统一市场;在安全管理上,邦联政府无权强制各州组建统一军队;在社会管理上,各州法律体系不一,司法裁决相互冲突,民众权利缺乏统一保障。针对上述管理困境,文集提出了强联邦+分权制衡”的核心管理模式。在纵向层面,明确划分联邦政府与州政府的管理权限。在横向层面,构建了“三权分立与相互制衡”的联邦内部管理机制。
看的时候也会拿美国联邦制与我国单一制进行对比:美国的联邦与州是平等的法律主体,州拥有充分自治权,二者各自具备独立法律体系,制度设计的核心目标是实现权力平衡;我国则是在中央统一领导下,充分发挥地方的主动性和积极性,中央与地方为领导与被领导关系,全国实行统一的法律体系,制度核心目的是维护国家主权统一与民族团结。在美国的具体实例中更加理解国家统一有利于国家发展。我也去比较了现今美国的权力结构,《文集》中提出的相关理论,是美国权力运行体系的理论蓝本。建国初期,美国政治核心是强调三权之间、联邦与州之间的双向制约,彼时联邦与州大致处于权力对等状态;如今的美国,权力结构已然发生变化:司法权地位持续提升,联邦与州之间的权力摩擦愈发频繁,且党派斗争已深度渗透政治运行,对权力制衡的原有逻辑产生了显著冲击。
2025年12月
阅读书目:《规训与惩罚》、《逃避统治的艺术》、《叫魂:1768年中国妖术大恐慌》、《大河移民上访的故事》
锻炼与休息的情况:锻炼以羽毛球和跳操为主,天气冷了,运动的次数保持在一周两到三次,天气暖和的时候会跑一跑步。逐渐早起,早上阅读一会书再去上课,现在时间多了,看书的时间也比较集中。
本月自我评价:A
读书汇报:在《规训与惩罚》中,以惩罚技术的演变为切入点,说明权力从公开暴力的肉体痛苦向灵魂规训的转变。规训的手段,主要有层级监视、规范化裁决和检查。印象很深的是全景敞视主义,全景敞视监狱的构造是四周为环形建筑,中心是一座瞭望塔,瞭望塔有一圈大窗户对着环形建筑,环形建筑被分成许多小囚室,囚室有两个窗户,一个对着里面与塔的窗户相对,另一个对着外面。即使瞭望塔中的监视是断断续续的,但被囚禁者却无时无刻不感觉到自己正在受到监视,最终实现个体的自我约束。我觉得人很多时候都是被社会价值观所塑造的,被时代所裹挟着前进,很多时候所追求的东西可能并不是自己想要的,所以人在行为的时候,也应去多问问自己‘这是我想做的吗’‘这是我想要的吗’,重要的是要有自己思考和判断。在文中可以看出权力的统治是渗透到社会的方方面面的,不禁让人思考,有可以逃避统治的方式吗?《逃避统治的艺术》描述了一个与谷地国家不同的山地社会,底层人民由于繁重的税收、战争、灾害等等原因选择主动逃离向山地。山地社会地形复杂,人们分散居住,可种植多种作物、狩猎、采集,灵活自由,看似远离中心的统治,但是真的逃离统治了吗?我认为山地社会并非完全逃离了统治,更多的是从一个统治严苛的地方换到了另一个缓和的地区,通过精心设计的策略,将国家统治的影响降至最低,同时保持了较大程度的自主空间。山地社会是“国家效应”的结果,始终受谷底社会的影响:山地族群的身份往往是在与国家的互动中形成的,贸易关系使他们仍处于国家经济网络的边缘等等。
《叫魂:1768年中国妖术大恐慌》中,叫魂谣言的扩散是多重因素相互作用的结果:首先,18 世纪中叶人口激增、土地有限导致流民增多,底层民众对陌生人的警惕与不信任,为谣言传播提供了社会土壤;其次,谣言最初源于寺庙间的香火争夺,这一局部冲突成为谣言的引爆点;最后,官府的应对失灵进一步放大了恐慌,地方官多将案件视为愚民迷信,为自保采取大事化小或隐瞒不报的策略,而中央与地方对上负责的层级关系,又让官员陷入先完成任务、再解决问题的敷衍逻辑,加上地方政府间的竞争压力,纷纷攀比草草结案,最终让谣言像滚雪球一样越滚越大。《大河移民上访的故事》也能看见与之相类似的影子,比如在考核导向下,地方在汇报工作的时候,会选择性汇报好的方面,对于上访人员的问题像踢皮球一样互相推诿;权责不匹配,基层部门没有足够的实权和资源来解决核心问题,基层只能被动应对,既无法自主调配资金弥补移民损失,也难以向上级高效争取政策倾斜。这本书中也看到群众对于基层政府的不信任,对于补助款数额的质疑,或则是绕过基层向上级反映问题,以此对基层施压等等。从这些问题中可以得到现代治理的启示,我认为在基层治理中很重要的一点是信息透明,透明化是善治的核心要素,是取得信任的重要方式。其次是规范权力的行使,虽然生活中很多非正式制度更方便行事,发挥着重要作用,但依旧要明确权力的边界,对权力的运行进行监督,防止权力的异化。
2025年11月
阅读书目:《论法的精神》、《旧制度与大革命》、《支配社会学》、《正义论》
锻炼与作息:作息正常,月初的时候跑过几次跑,天气冷了就主要以跳绳和做操为主,一周运动两到三次。上周团建很高兴和大家一起打了羽毛球,运动的同时,也增进了对彼此的了解。
本月自我评价:A
读书汇报:《论法的精神》指出法的精神就是事物本质的必然联系,打破神权与君权主导的法律认知,构建理性法治体系。首先明确法的本质源于自然、理性及社会关系,否定传统法律起源论。紧接着论证法律需要适配社会情境,从地理和社会两个纬度探讨了影响法律的不同因素。进而按社会需求分类细化国际法、政治法、民法等的适配逻辑。最后倡导理想法律应约束权力、适应国情、保障公民自由。
在生活中,对诸如规则和法律这一类事物都持有一种默认遵守的态度,没有去思考其本身存在是否合理,本身是好是坏。孟德斯鸠认为政体原则是坏的,再好的法律也没用,政体原则是好的,再坏的法律也会起作用。在了解政体原则和法律的关系之后,我有了新的思考,我发现我一直忽略了法律的价值属性。孟德斯鸠认为法律并非孤立的规范文本,而是政体原则的具象化表达,政体原则的价值取向直接决定法律的价值方向与实效。根据孟德斯鸠的分类,共和制以美德为原则,其价值内核是公民对公共利益的认同与对平等的追求,这一原则决定共和制法律需以保障公共利益、实现权利平等为价值目标,法律实践则通过财产规制法律防止财富集中、以公民参与制度保障政治平等;君主制以荣誉为原则,价值核心是通过等级制衡维护社会秩序,所以君主制法律侧重界定贵族权责、稳定等级结构,如以爵位继承法律保障贵族阶层的制衡能力;专制制以恐惧为原则,价值本质是通过暴力压制维系统治,其法律必然呈现严苛化、模糊化特征,比如通过连坐制度、权力专断条款强化统治威慑。法律的生命力不仅在于条文本身,更在于其承载的价值内核与背后的政体原则。
《正义论》以公平正义为核心,批判功利主义忽视个体权利,提出正义是社会制度的首要价值。通过原初状态、无知之幕的设计,推导得出两条核心正义原则:一是平等自由原则,保障每个人享有最广泛且兼容的基本自由;二是机会公平与差别原则,社会经济不平等需向所有人开放机会,且仅有利于最弱势群体。倡导构建兼顾个体自由与缓解不平等的良序社会。以下是我对第二原则的理解。机会平等原则是对形式平等的关键超越,在现实社会中,人们的资源占有往往受家庭背景、社会地位等偶然因素影响,导致初始起点的不平等,而这些起点差异,又直接决定了机会获取的难易。罗尔斯的正义原则不仅要求法律与规则层面的无差别对待,更主张通过制度干预,让“具有相似天赋与努力程度的人,无论出身如何,都能站在相近的竞争起点上”,真正让机会的分配回归个体能力与选。同时,差别原则强调对最少受惠者的帮扶,蕴含深刻的平等主义精神,旨在纠正由家庭背景、出生地点、种族归属、民族身份等先天因素造成的不平等,同时也致力于弥补因自然天赋分配不均所产生的差异。我国也在践行着第二正义原则,比如说通过《义务教育法》确立城乡统一的教育标准,并实施县中振兴计划、优师计划等政策,将优质师资与资源向农村倾斜,东西部一对一帮扶计划,西部大开发战略,贫困家庭的最低生活保障制度等等。
但正义原则的具体实践也有很多需要思考的问题。其一,最少受惠者的界定标准如何量化?如何确保最少受惠者这个身份真正属于最少受惠者?其二,如何把握帮扶力度?使其即不会滋生懒汉思维,也不会挫伤勤奋劳动者的积极性。其三,罗尔斯提到当个体凭借其天赋或其他先天优势获得成功时,他们应当从所获得的奖励中分出一部分,以支持那些因先天因素而排名靠后的个体。文中是基于理性人假设得出的,但现实来说,对于掌握更多财富的群体而言,他们是否会心甘情愿地主动参与对弱者的帮扶?或者用制度性设计强制抽取富人财富是否会引起富人不满?需要在实践中不断思考和探索。
Posted: 2026-02-12 10:29 |
[楼 主]
帖子浏览记录
版块浏览记录
快速跳至
>> 中心读书报告
|- 中心研究生读书报告
|- 毕业研究生读书报告
|- 本科生读书报告
|- 华中大读书会观察
>> 经典阅读读书会
|- 西农四为读书会
|- 安大知行读书会
|- 北工大群学读书会
>> 华中趣事
|- 读书趣事
|- 生活趣事
|- 种种逸事
|- 2012年调查趣事
|- 2011年暑假调查
|- 2010年调查趣事
>> 友谊第一,读书报告
|- 齐民学社读书会
|- 安徽师大公管管理读书会
|- 中南财经政法读书会
|- 河南大学三农发展研究会
|- 华东理工大学读书会
|- 武汉大学少年中国学会
|- 中南林业科技大学三农学会
>> 三农研究读书会
|- 本会成员
|- 本会事务
|- 读书交流
>> 读书交流
|- 读书汇
|- 好书互借
|- 读书心得
|- 好书推荐
三农中国读书论坛
»
安大知行读书会
Total 0.268835(s) query 3, Time now is:02-13 21:06, Gzip disabled
Powered by
PHPWind
v6.0
Certificate
Code © 2003-07
PHPWind.com
Corporation