本月书单
1、葛兆光：《本无畛域——书评七篇》，海豚出版社，2010年。
2、吴毅：《小镇喧嚣——一个乡村政治运作的演绎与阐释》，三联书店，2007年。
3、梁启超：《中国历史研究法》，中华书局，2009年。
4、梁启超：《清代学术概论》，中华书局，2010年。
5、钱穆：《中国历代政治得失》，三联书店，2011年。

读书感想
  很抱歉现在才把读书的帖子发上来，希望大家多多包涵哈！
  从武汉回到北京，逐渐适应调整，期间因各种琐事需解决，使得自己比较浮躁，静不下心来读书，状态不是很好。后期好一点，每天的读书进度比较快，觉得现在的大好的时间不能让自己白白荒废了，应该继续努力。
    再谈谈自己本月的读书情况。《本无畛域》是一本小册子，放这有充数之嫌吧，不过自己向来爱看书评随笔，其中几篇书评挺吸引人的，葛兆光是描述不同于学术作品中的学者或文化人，由此可了解学术是没有学科界限的，将人的各种资料综合看之可为研究。
    《小镇喧嚣》则是另一部现在的写实著作，有时候会模糊，这是学术著作，还是文学作品。随着时间变化的故事情节发展，很有小说的味道，但其中偶尔的几句议论之笔却给人深思的余地，就小镇为研究对象，“乡域政治”的理念突破了以自然村和行政村为研究对象，让人耳目一新。也让自己思考：现在的农村研究对象选择如何，乡镇间的政治关系其逻辑怎么走，这些日常生活中可远可近的东西的阐释方式的选择。以后可在理论功比较扎实之时再读，估计会有更多的想法。
  《中国历史研究法》是梁启超的代表作之一，说实话，梁并不是纯粹的历史学家，因其涉猎范围太多，平生多参与政治活动，学术也大多含有为政治服务的味道，就如其所说是以史论为政论，这大概也是那个时期大部分人的特色之处了。该书确有其自身的价值，在当时的史学理论及方法上，应是给时人和后人史学入门提供了一定的建议，后面的附录《中国史叙录》和《新史学》等亦打破了当时史学的桎梏，提出新的见解。个人认为当时令人发馈，起警醒作用，但现看来具有一定的狭隘性，其将中国两千年的历史，历史文献给予否定，不中肯。
  《清代学术概论》则为梁探讨清朝一代的学术源流。朱维铮的导读以对梁启超回到学术研究前十年的人生经历中分析探讨，从人生史的角度来看待其学术思想的转变，应是现在做学问或其他不可忽视的因素，可观其因果缘故。就如朱维铮考证所得，梁与章太炎的关系使得该书与章太炎《清儒》中的学术思想源流有借鉴之味，但其畅快淋漓的文字却大大增强了其可读性。不过，在书中梁启超对史上之梁启超所评论等相关议论，仍然是有着自己的立场所在，对康有为、章太炎、谭嗣同以及前清一带学者的评论，多不乏自己的政治议论。
    钱穆的《中国历代政治得失》，语言易懂，选举汉、唐、宋、明、清五个朝代从政治、选举、经济、兵役制度四方面论述其历史沿革及其得失，勾勒了中国两千年来的政治脉络，初读此书亦在综合程度上有所把握。虽简略，但却不少深刻。
    上为这月的综合情况，有些感觉，可仍感觉欠缺了点什么，希望再多思考思考，下轮打算再多读几本书，初步打算学术史、思想史的书多涉猎一些。希望大家多多指教！

共勉~