很厉害啊！马克思确实是要细细的体会啊

“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”，你总结的很有意思的诗句，呵呵~~~你的发言和读的书就是最好体现~~

很厉害啊，一个月都要把马克思和恩格斯的基本著作读完了，佩服！

哇，田大师，很厉害啊。看来得向你好好学习啊。

你每次的讲话都很独到，佩服！学习！

强大，让你的书单给吓住了，呵呵

真的很令人受启发！向你学习！

      社会学滥觞于对工业革命以来的西欧社会诊断，欧洲社会学传统经历两次世界大战之后，出现了大面积的智力流失，相形之下，美国社会学异军突起。其中的旗手式的人物便是帕森斯。在《社会行动的结构》一书中，帕森斯进紧扣“唯意志论的行动理论”强调行动的功能和结构，对经验主义、实证主义、唯心和唯物主义进行了批判。帕森斯接续了韦伯关于行动的社会学考察，有意识地弥合了涂尔干关于结构、秩序对于行动的张力。默顿作为帕森斯的得意弟子，继承了帕森斯关于结构功能主义的开创性研究，对社会结构、社会行动和知识社会学方面均有独到的研究。并开创性地提出了中层理论的社会学定位。亚历山大是新功能主义代表人物，作者试图师法帕森斯，从行动和秩序角度对马克思、涂尔干、韦伯和帕森斯进行一次社会学理论逻辑的大梳理。同时亚历山大试图接续帕森斯的衣钵，对帕森斯之后出现的交换理论、互动理论、符号理论、文化社会学、新马克思主义等进行批判性地考察，为功能主义的合法性而声辩。
      阅读帕森斯及其徒子徒孙的理论，必须把握“行动”在社会学研究中的重要地位，因而最好是在阅读韦伯的基础之上展开（这个韦伯实际上已经是帕森斯修正过的韦伯了）。行动的固有属性、行动的社会意义、行动的情境性、情感性、行动的指向性、目的-手段、规范、秩序、结构、行动者、行动的象征性、经验-理论、传统等等。
      同时需要注意到结构功能主义产生的社会背景：第二次世界大战。阅读帕森斯和默顿的书籍的时候，总是会感觉到一种琐碎感：讨论了半天，得出的结论往往偏离不出一般性常识。这在阅读涂尔干的时候也有类似的感觉。涂尔干面临着把社会学送进社会科学殿堂的历史任务，因而在社会学分析上中规中矩，按部就班，从而没有了马克思和韦伯那么游刃有余。与此类似，帕森斯或默顿参与过美国参战战士士气研究；德国人性格的研究；德国战后重建研究和舆情、谣言、广播电视电影对人类行动的影响等相关研究。在原子弹爆炸之后，帕森斯迅即提出，要把社会科学提高到“作为一项国家基本资源”的战略高度（这一点是最触动我的，因为这才是而美国人的真特色）。因而，社会学在美国也面临着正当性危机（自然科学的壮大、经济学的强势），帕森斯和默顿等人正是在这样的依归之下，开展了美国社会学实用主义传统的艰苦开创。因而在很多问题上，他们的书深度和力度都很不够，然而在开创一个新学科的问题意识、研究方法、研究对象和基本理论框架上，绝对可以作为社会学发展的典范。美国社会学的建立和发展是服从于并服务于美国社会的发展和国家利益的，帕森斯和默顿敏锐地抓住了这一点，从而成为了其中的佼佼者。
      到亚历山大，美国社会结构已经基本定型，理论本身的功能（意义？）得到凸显，亚历山大算是进行一次了总结。可惜他的《社会学的理论逻辑》目前国内只翻译了第一卷和第二卷，第三卷梳理韦伯的社会学思想，第四卷总结帕森斯的思想都没有翻译过来，还难以总体把握。

理解的很深刻，总是能站在一个高度看理论之间的关系，值得学习！

田队是我们学习的榜样~~