本页主题: 读书、自我认同与主体间性——论读书的偏执与通融 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

龚为纲
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 200
威望: 200 点
金钱: 2000 RMB
注册时间:2008-04-18
最后登录:2019-02-10

 读书、自我认同与主体间性——论读书的偏执与通融

        在儒家经典里有曾子 “吾日三省吾身——为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”的教诲。吾非圣贤,不过即将告别大学,此时反省一下过去几年的大学生活,“温故而知新”,不亦乐乎?
    既然要反省,那就从读书开始吧。可以这样讲,读书,尤其是阅读经典确实可以把过去四年的生活连接起来。现在想来,开始两年自己成长太慢是因为没有读书,后两年在学术领域开始登堂入室是因为每天都在用功读书。
    前段时间,我开玩笑似的批判过老焦对读书的一个看法,说心里话,那算不上批判,仅仅是在他的基础上的一种反思。有讽刺意味的是,在此之前的东篱读书座谈会上,老桂、老焦、还有老夏滔滔不绝的谈了自己关于读书的看法,我用非常概括性的语气总结了几个字——“读书就是培养自我”。在后来的交谈过程中,老焦还经常谈到这个观点,而我对自己曾抛出的话反倒不闻不问了。或许,这是因为我们“指责”别人容易,检讨自己很难吧。那在这里讨论一下那句有“概括性”的话。
    读书是一个心灵(思维)的形成过程,是一个主我的发现与扩展的过程(强化并激活已有的知识并体系化),也是一个认识与提升客我的过程(反省自己的过去、再思考、再认识),读书如果和思考人生、社会结合起来,那就是一个主体间性的达成过程(认识问题的范式、角度不断宽展,能考虑到问题的多种可能性,能理解他人思考问题的方式,能更好的达成共识)。
      开始读书的时候为什么会有偏执?人类传播理论告诉我们,传播过程的终端有很强的选择性,说白了就是思维的选择性,或者说是视野的局限性。以我自己为例,我是学完定量分析之后才开始看书的,在玩数学游戏的过程中形成了很牢固的变量分析思维,在看涂尔干《自杀论》、乔纳森.特纳《社会学理论的结构》、艾尔.巴比《社会研究方法》、英克尔斯《从传统人到现代人》等书的时候,很多东西都被自己给屏蔽掉了,强化的是如何描述变量、控制变量、分析变量关系等等,这种情形经历了很久才开始改变,就是后来读的东西多了,认识到除了有实证的变量分析之外还有比如理解的社会学、田野调查的民族志等等,因为学术研究有不同的对象,我们不可能用同样一种方法去分析所有的问题,针对不同的对象当然要用不同的方法。这时候在方法论上就开始不偏执了。
      读书也会在内心产生理念之间的张力,在这种张力的推动下我们费力思考,有时候可以很容易的做出自己的价值判断与认同,而有时候也象当局者一样,执迷不悟。这些张力比如说有传统与现代、现代与后现代;个人取向与集体取向、个人与社会;自由主义与保守主义、左与右、社会主义与资本主义;文化中心主义与文化相对主义、东方主义与西方中心主义;意识与存在、唯物主义与唯心主义、现实主义与理想主义、价值中立与价值干涉、系统与个体、结构与行动、形式与内容、唯名与唯实、实证主义与唯意志论等等,在读书的过程中这些张力肯定会在我们脑袋里打架,而作者们的逻辑总是不可避免的象说服我们,有时候我们会亦步亦趋,去寻访作者的柳暗花明;有时候也会恼火,不以为然。尽管经常有人会提醒我们,读书的时候你可千万要注意作者立论的逻辑大前提,在阅读的过程中作者也会有意无意的告诉我们,但是在阅读完一本著作之后,我们会发现,这些所谓的假设往往被我们的记忆悬置了,我们吸取精华的往往是有很强的选择性,这个过程其实是我们脑袋里既有观念的复制与强化,从这个意义上讲,读书就是读自己。
      即便这样,随着阅读的日积月累,为什么我们又开始变的通融起来呢?那是因为我们能够选择的范围扩大了。正如一种有色眼镜,如果只能折射一个波段的可见光,那我们只能看到一种颜色,但是如果这种有色眼镜能折射全部波段的可见光,那么这时候我们看到的是由可见光合成的白色光。当我们能够看到问题的多种可能性、能够理解多种理念的自恰的逻辑时,我们还是色盲吗?苏力提出语境论,就是说我们要用同情的眼光、结合作者思考问题的语境去理解一种观点,这样,一种主体间性就达成了,带有不同观点的人可以相互理解,人际之间能够形成共识(这里仅仅谈学术的问题,不牵涉到政治的问题,因为二者有不同的伦理)。
      所以说,偏执在读书过程中形成,这是认知的必然。读书的时候,通融得以实现,主体间性得以达致,这需要有阅读量的积累。但即便如此,最后还是有自己坚持的一些东西,这可能就要超出读书的范围了。
      经历了一定时间的阅读,形成了个人的反思与批判能力,能够领悟经典的精髓,并不代表我们就无惑亦或无执,这时候的惑与执其实是来源于经典同时又是对经典的超越,来源于对人生、对社会的思考,所以这里的惑与执在这个意义上其实是来源于现实生活,因为社会生活是一层层、一面面的,它本身是有张力的。而作为现实的人有其基本立场和生活面向,而这些立场和面向的形成来源于多方面,社会经历当然是其中一种,就象是鱼生活在水中,它本身的物质构成是受水质影响的。然而人与水中的鱼又不尽相同,尤其是我们这些读书的人,我们不是海中浮萍,不是空中飞絮,我们对人生、对社会、对历史有的大量思考与自觉,读书让我们形成了对真善美的判断,这些归结起来就是我们的心灵(mind),当然还有主我(自己的判断),当心灵与主我去面对纷繁复杂的社会时,个体与社会之间发生的关系就既有认同也有张力,归结起来就是自我对社会的判断,而这些判断又会不断的内化、结构化为主我,如此循环往复,心灵不断健全,主我不断生成,主体间性不断扩张,对现实的把握能力逐步成熟,是非不断分明,惑一丝丝减少,执一道道破减,人生不断完美。
总而言之,社会有多种可能性,作为对经验抽象的理论也必然相应有多种可能性;我们通过大量的阅读去理解多种可能性,同时提升了我们理解与批判的能力;结合个人的情况,我们在这多种可能性中选择其中的一种,形成个人认同,但是也可以理解其他类型的认同,个人与社会这时候既有张力也有和谐,但是我们不至于执迷不悟。
格物致知,正心诚意
Posted: 2008-05-03 22:22 | [楼 主]
龚为纲
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 200
威望: 200 点
金钱: 2000 RMB
注册时间:2008-04-18
最后登录:2019-02-10

 

        最近一段时间读书有些放松,不禁暗自发虚,不过脑袋却时时想着读书。发呆之余,写下这偏粗浅的文字,总结一下自己对读书的感悟。
格物致知,正心诚意
Posted: 2008-05-03 22:27 | 1 楼
陈锋
读万卷书,行千里路!
级别: 管理员


精华: 3
发帖: 558
威望: 564 点
金钱: 5640 RMB
注册时间:2008-01-14
最后登录:2021-10-16

 

“社会有多种可能性,作为对经验抽象的理论也必然相应有多种可能性;我们通过大量的阅读去理解多种可能性,同时提升了我们理解与批判的能力;结合个人的情况,我们在这多种可能性中选择其中的一种,形成个人认同,但是也可以理解其他类型的认同,个人与社会这时候既有张力也有和谐,但是我们不至于执迷不悟。”

                    ——严重同意!!!
读万卷书,行千里路!
Posted: 2008-05-04 11:54 | 2 楼
耿羽
级别: 管理员


精华: 0
发帖: 314
威望: 314 点
金钱: 3140 RMB
注册时间:2008-01-14
最后登录:2018-10-07

 

运用理论来思考现实问题,很棒

我上个月才知道“主体间性”是什么意思
Posted: 2008-05-05 22:57 | 3 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
三农中国读书论坛 » 中心研究生读书报告

Total 0.155624(s) query 4, Time now is:04-25 01:02, Gzip disabled
Powered by PHPWind v6.0 Certificate Code © 2003-07 PHPWind.com Corporation