评论列表
注意:评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。【关闭窗口】【返回原文】
共9人参与评论，总评价为：★★★
风云一号 - 2024-04-26 16:46:11 评分：★★★ [阅读原文]
这是我第二份关于广东乡村振兴的“万言书”，全文13000多字。第一份“万言书”是五年前的《广东乡村振兴战略实施中的问题与政策建议》，该报告在网上流传甚广，广东上上下下都比较认可，广东多个地方主官明确要求，要以这份报告为指导推动当地的乡村振兴工作，如佛山市三水区委书记黄福洪等。这份报告主要谈面上的问题，着力点在“面广”，而现在这篇主要谈某个点的问题，着力点在“纵深”。
风云一号 - 2024-04-26 16:48:51 评分：★★★ [阅读原文]
这次为写好本调研报告，笔者设计了一份问卷调查表，表中设置了10个与用地难相关的问题，珠三角和粤东西北26个村参与了这次问卷调查。感谢配合这次调查的广东一些市县相关部门的领导和20多个村的村干部。
风云一号 - 2024-04-26 16:49:47 评分：★★★ [阅读原文]
前天和昨天，多位领导、老师和朋友等私信我，支持我报告内容。其中，建设部原司长李兵弟给我留言：你的广东土地制度方面的重磅文章：关于广东破解乡村振兴“用地难”问题的调研报告，我转发了。写的太好了！！！一位三农研究院院长留言: 昌金兄看农业农村有深度有温度，难得的敢说真话，真正的实事求是派，小弟佩服
风云一号 - 2024-04-27 09:49:58 评分：★★★ [阅读原文]
湖北一位村书记转发评论: 土地政策不松绑，乡村振兴就是一句口号。一刀切的土地政策，就是限制农村集体经济发展的魔咒。
风云一号 - 2024-05-03 11:06:08 评分：★★★ [阅读原文]
有深入研究过用地问题的朋友告诉我，该报告特别有建设性和价值的建议是这条: 探索农村三产融合用地保障机制。在全国新增建设用地规模逐年递减的背景下，建设用地指标“僧多粥少”的局面很难改变，在这种情况下靠“均衡城乡之间建设用地指标分配”也难以解决三产融合用地难问题。因此，解决农村三产融合用地难问题必须另辟蹊径，建议在建设用地控制指标之外开一个“口子”，增设一个乡村振兴“三产融合用地指标”，也就是说把“三产融合用地”单列出来，把它与其他普通的建设用地区别开来。这样做的理由是，三产融合用地不同于其他居住用地、公共设施用地、工业用地等建设用地，也不同于农村单纯的二三产业用地；三产融合催生出大量的农村新产业新业态，用地打破了常规的一二三产业用地分类，表现出土地功能复合和农用地、建设用地的相互交叉，使农业用途与非农业用途、经营性建设用地与农业设施用地交织在一起，这种复合交融的用地表现已成为三产融合的主要用地特征，传统的分类供地方式已经难以适应新要求。基于此，改变传统的分类供地思维，创新土地供给方式已成为保障三产融合发展用地的客观要求。
风云一号 - 2024-05-03 11:15:45 评分：★★★ [阅读原文]
不解决三产融合用地这个问题，党的十九大提出的“推动农村一二三产融合发展”就是空话，乡村振兴目标也将大打折扣。
风云一号 - 2024-05-06 11:24:22 评分：★ [阅读原文]
五年前写的《广东乡村振兴战略实施中的问题与政策建议》http://www.snzg.net/article/2019/0417/article_42172.html
风云一号 - 2024-06-02 09:28:36 评分：★★★ [阅读原文]
几天前，一位接近广东高层的朋友告诉我: 他刚得到消息，广东省政府一位主要领导在刊发该文主要内容的《广东省情内参》上作了批示。另，内参发出后广东省委办公厅到省情调查研究中心调稿子。
风云一号 - 2024-06-08 10:24:02 评分：★★★ [阅读原文]
十天前广东省委办朋友告知，得到时省最高领导的批示，他批示让几个常委及相关副省阅。一个常委和一个副省有批示。
总数：9 首页上一页下一页尾页页次：1/1 转到：

发表评论
评分： 1 2 3 4 5
·请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
·严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容。
·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。
·本站管理员有权保留或删除评论内容。