长期以来,农村居民低收入,低消费,不仅阻碍了我国农村居民生活水平的提高,也影响了国内市场需求。从农村居民收入的不确定性分析发现,收入的来源、时间、途径、多少以及国家宏观调控政策都对农村居民消费支出决策过程产生影响,使得农村居民消费在相应时期产生变化。加快完善我国农村市场、加快农业现代化建设、促进农产品价格的稳定增长等对于正确引导农村居民消费决策,提高农村居民消费比率具有重要作用。
一、我国城乡居民收入现状
改革开放以来,我国农民的人均纯收入也实现了快速增长。在经济增长的同时,贫富差距逐步拉大。城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭的人均收入之比,由1978年的2.57倍提高至2005年的3.22倍,农民人均纯收入增长率已由1997年的8.5%下降到2003年的6.2%,城乡之间的差别一目了然,为农村的相对贫困作了极为清晰的注解。同时,在贫困地区与全国农村、贫困农民与全国农民之间收入差距也在不断拉大。此外,我国基尼系数越过警戒线已是不争的事实。所谓基尼系数,是全球经济学家和社会学家为研究贫富差别问题,而建立的一套预警机制,它是全世界公认的、衡量贫富差别是否适度的一根标竿,0.4正是它的“警戒水位”。
根据国家统计局发布的公报,2007年,尽管农产品价格上升较快,但是城市居民的收入增长仍快于农民,即农民从农产品价格上升获得的好处不明显,城乡收入差距继续扩大,达到3.32:1。
二、我国城乡居民消费结构对比
根据中国统计年鉴2007年的数据,按照居民消费的用途不同,我国居民消费结构可以划分为食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、交通通讯、文教娱乐用品及服务、医疗保健、其他商品及服务等方面。
总体来说,我国农村居民消费结构存在以下特点:食品支出比重下降,膳食结构改善;居住支出增加,住房质量提高;衣着消费日趋成衣化和高档化,但趋势缓慢,支出富有弹性;交通,通讯手段明显改进;家庭设备用品及服务需求扩大;精神文化生活日益丰富化。医疗卫生需求逐步增加。
三、我国农村居民收入性质对消费结构的影响
本文认为,农村居民的消费结构之所以出现了上述的消费结构,是因为我国农村居民收入的性质在很大程度上影响了农村居民在消费支出决策过程,从而影响了农村居民消费的最终决策。由于不同类型消费品具有不同的消费周期、价格以及用途,消费者在进行消费决策时考虑的因素权重等也不尽相同。因此,本文提出将对农民消费支出决策分为快速消费品、耐用消费品以及服务消费品三大类,城乡居民消费决策过程模型如下:
在不确定性的计量结果中,符号只表示不确定性对农村居民收入的影响方向,如果符号为正,则表示当年的不确定性因素导致农村居民收入超过了预期的收入水平,出现了意外性的收入,这类收入经常表现为农村居民获得的各类暂时性收入。不确定性对收入的正向影响对于提高农村居民消费,增强农村居民对未来收入的信心具有积极作用。如果符号为负,则说明当年的不确定性因素导致农村居民收入未达到预期的收入水平,出现了预期之外的损失,比如农产品价格波动、自然灾害等容易造成收入出现这一类型的波动,这种波动会导致农村居民出现一定程度的预防性储蓄。
通过对不确定性数据以及居民消费水平数据的变化我们可以发现,城镇居民消费水平在1996年收入不确定性由正转负时出现了大幅下跌,而在接下来从1996- 2000年期间,城镇居民收入的不确定性符号稳定在负号,城镇居民消费水平增长率开始缓慢提升。在2001年不确定性符号再次发生反向变化时,消费水平的增长率又一次的大幅下跌。这说明我国居民消费水平的增长受居民收入不确定性的正负变化影响较大,而长时间的同号变化,会形成预期惰性,消费水平增长也会慢慢提升。
在不同的消费品环节,农村居民的收入性质有对农村居民的消费决策模型有着不同的影响。
1,在快速消费品环节中,农业产业的特点对农村居民对快速消费品作出购买决策时具有反向影响。根据本文提出的模型:在快速消费品的支出决策过程中,农业生产的自然结果会影响到快速消费品的购买数量。尤其在食品部分,农业产出的增多将直接减少农民的食品消费。
可以从农村居民家庭基本情况中发现,农村居民人均总支出与总现金支出有一定的差距,以2006年为例,2006年农村居民平均每人年总支出为4485.44元,而现金总支出为3931.76元,差距为553.68元,这之间的差距有413.52元来自于生活消费支出,138.24元来自于家庭经营费用支出,1.71元来自于转移性支出,0.07元来自于财产性支出,而在购置生产性固定资产、税费支出方面没有差别。我们可以发现99.996%的差距来自生活消费支出和家庭经营费用支出。形成这一差距的主要原因来自于农业产业的特点,即农业产品替代购买食品以及种子的部分。
2,农村居民对耐用消费品的消费决策制定过程,受到农村居民纯收入以及纯收入增长率的正向影响。农村居民纯收入也就是指农村常住居民在一定时期内(通常1年)家庭总收入中扣除生产和非生产经营费用支出、税款、承包金额后所剩余的部分。纯收入可直接用于生产和非生产性建设投资、生活消费支出和积蓄等。农村居民纯收入是反映农村居民实际收入水平的重要综合性指标。本文认为,农村居民购置耐用消费品的资金来自于纯收入中扣除每年必须的生活消费支出和积蓄之后剩余的部分。农村居民可购买的耐用消费品的数量、质量以及出现新耐用品的需求主要随着纯收入的增减而同向变动。
为了直观,本文选用农业机械化程度增长情况为考察对象之一,主要是考虑到农用机械是农村居民进行农业生产的必需品,也是体现农村产业科技水平的一个重要指标。城乡居民收入增长量和农村居民收入指数相对比较来分析农民纯收入与耐用品消费的关系,可以发现,农村居民纯收入一直处于持续稳定增长阶段,纯收入的增长率却时涨时落。1994- 1997年间,我国农村居民纯收入增长率相对较高,我国农业机械化程度增长率较1990- 1997年间各项都有较大增长。但是由于农村居民纯收入基数较小,我国农业机械化程度增长主要体现在小型拖拉机数量增长率以及动力增长率上。到1998- 2001年间,农村居民纯收入增长率相对较低,但农村居民纯收入基数较高,我国农业机械化程度依然保持稳定增长。与1994- 1997年间不同的是,1998- 2001年间,我国农业机械化程度增长主要体现在大中型拖拉机数量以及动力的增长上,相较之下,小型拖拉机数量以及动力的增长率就出现稍微下降的趋势。而到了2002- 2005年间,这种趋势更为明显,农村居民纯收入数额以及增长率的大幅提高,使得我国农村小型拖拉机增长趋势继续向大中型拖拉机转移,使得大中型拖拉机数量以及动力增长率大幅上升。
3.农村居民在对可支配收入进行消费决策时,面临着农业生产特点以及城乡基础设施差距的巨大影响。
农村居民在进行农业生产的决策时点与农产品的销售时点具有数月之久的时间差,也就是说农村居民在两次得到收入之间有较长的一段时间差。相反,除非特殊情况发生,城镇居民的收入时间是每月一次的工资领取。在以家庭经营为主要形式的农业经济中,农户既是消费者又是直接的生产经营者和投资者,生产消费和生活消费往往交织在一起。当要素投入的价格和产出品价格不确定的情况下,收入也是不确定的。由于农业生产的周期比较长,收入和消费具有跨年度的特点,本年度的大部分时间的消费依赖上年收入和储蓄,在当年预期收入不确定时,农户要兼顾生产消费和生活消费,一般会保持较低的消费倾向;农户收入的增加主要依赖生产规模的扩大,作为直接投资者,增加储蓄扩大投资的结果必然是适当减少目前的消费。
总之,通过本文对我国农村居民消费支出过程的分析以及农村居民收入性质对决策模型的影响,我们发现农村居民消费支出过程不仅仅受到收入多少的影响,也受到农村居民不同收入性质的不同程度的影响。通过分析,我们认为农村居民收入的不确定性,增值性、自然情况以及储蓄是影响我国农村居民消费的重要原因。加快完善我国农村市场、加快农业现代化建设、促进农产品价格的稳定增长等对于引导农村居民消费走向正确方向具有重要作用。
[参考文献]
[1]罗楚亮.经济转轨、不确定性与城镇居民消费行为[J].经济研究,2004(4)
[2]马九杰,崔卫杰.农业自然灾害风险对粮食综合生产能力的影响分析[J].农业经济问题,2005(4)
[3]乔榛,焦方义,李楠.中国农村经济制度变迁与农业增长[J].经济研究,2006(7)