• 当前位置:文章首页 >> 三农之外 >> 国际视野 >>
  • 在资本主义格局下的—中国选择
  •  2013-05-05 11:47:56   作者:刘坤   来源:   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 简介:很多人觉得中国革命有点早产 现在又说中国有可能在前几十年发展起资本主义经济 总的来说是厚古薄今。这是对历史的发展脉络缺乏真正理解的表现,此文在以正视听。
  • 在资本主义格局下的—中国选择 ----读史有感 近代史的起源在1640年,结束于1900年,将近300年的时间,这一阶段主要是资本主义发展的历史。 诚然在资本主义发展的一开始就是从殖民掠夺与极力剥削人民开始的,但是这一阶段和欧洲中世纪相比起来,毕竟是历史的巨大进步。“资本阶级在他的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切时代所创造的全部生产力还要多,还要大。”这是资本主义的功绩。 而且在这一阶段,哲学、史学、文学、艺术及社会政治思想文学方面都取得了巨大成就。这些东西随着社会的发展,会慢慢的转化为巨大的生产力,所以说资本主义比起封建社会极大地解放了生产力,发展了生产力。 世界近代史有两个时期,一个是从1640-1871,另一时期是1871-1900年,第一阶段是“自由”资本主义时期,第二阶段是“自由”资本主义向垄断资本主义过渡时期。 而且资本主义还有一个显著的特点,伴随新航路的开辟,资本主义将整个世界掌控在自己的手中,也就是说资本主义由于他巨大的优势已经使整个世界形成一个资本主义的格局。 而后一直到现今,所有的地球国家都是在这个体系之下生存与生活的,直接或间接的受其影响。 到20世纪初的时候,主要资本主义国家都已经建立起来了,英国,美国,法国等等主要集中西欧。也就是说他们已经成为一个固定的格局,很像中国五大门派,任何一个新崛起的国家都必然要打破这种均衡结构,必然会惹来其他国家的污蔑,剿灭。 还记得当年的明教,本是行侠仗义之教,结果被其他所谓的五大派污蔑为邪派。这显然是五大门派已经将江湖瓜分殆尽,任何新崛起的派别必然要影响他们的利益格局,那就只能遭到这些以正派自居的人的剿灭。 从江湖到世界,再到我们的国家。在近代史的的进程中,中国一直在这个体系之下混的不怎的,第一没抓住和资本主义国家同时崛起的时代,就是说在近代史1640--1900年这一时期,以致更长一段时期,中国一直处在瓜分之下,奴役之下,一直在为中华民族的生存而奔波。第二一直没有自己独特的道路,也就是说光有明教还不行,必须还有明教的盖世奇功,这样你方可立足于武林。 但是我们从鸦片战争到国内战争110多年,打了整整一百多年,苦苦探索了一百多年。学器物,学技术,学制度、、、、、、,能学的都学了,但终究发现我们不可能挤进世界民族之林。 因为资本主义发展到20世纪的时候,其制度,文化,政治模式几经波折已经很成熟了,他们已经将整个世界瓜分,全世界已经在他们的掌控之下,已经在按照他们的资本主义逻辑运行,他们不可能容许任何一个国家新的崛起以至于威胁到他们的利益,同样也不允许他们之中的任何一个国家独霸武林,任意宰割全世界。 第一次世界第二次世界大战,就是新兴国家想重新瓜分世界,在利益的驱使下发动的。 那么中华民族也想挤进这个世界民族之林,资本主义国家也不允许,我们想按照西方国家发展的道路去学习他们,想一步步的登进大雅之堂,但最终会发现不可能。 你不可能学习西方的道路,原因很简单,西方资本主义从发展开始是以血腥掠夺全世界人民为以及残酷剥削国内劳动人民来形成资本原始积累的,不管是何种制度,何种主义你若没有原始积累不可能走上现代化道路,也不能屹立于世界民族之林。 那么中国的选择是什么呢,或者说我们被迫而主动的选择是什么呢,那就是马克思主义,走社会主义道路,而且也只能是这种主义。 这是历史的证明,你在资本主义垄断阶段想通过自由竞争向现代化迈进,对不起,你已经没时间了,你也没有资源和能力了,世界已被瓜分完毕。 因为自由资本主义已经在1871年以后不存在了,已经没有自有资本主义竞争的环境了,当别人走过去的时候并已经进入资本主义垄断阶段的时候,那条路已经被堵死了。 那么我们的选择是什么呢?先看看我们的环境,我们处在整个资本主义利益格局之下,并且是处在资本主义垄断阶段,并且向金融帝国渐变。 我们想挑战这个资本主义体系,挑战这个经过300年发展形成的利益格局,其代价是多大?并且能保证成功吗?显然是不可能的。 我们只能按照这个逻辑去选择我们的道路,即在资本主义的逻辑中去经营我们的国家。 我们选择了“社会主义”,即在整个国家实行计划,把整个国家打造成一个超级巨无霸,这个国家其本身恰恰就是一个大的而且是超级的资本家,这样我们就是在很短的时间内,或者说在敌人还没反应过来时我们已经具备了和他平等竞争的的能力与地位。 一旦造成既成事实,敌人是极尽污蔑与剿灭,但是这是事实又不得不去接受。 而这个资本国家必然有两种逻辑,对外是以资本主义逻辑参与世界竞争,对内必须是按照社会主义逻辑运行。 简单的说对外是以市场经济逻辑运行,对内就是以计划经济逻辑运行。而这两者难免有的时候是要有矛盾的,对于一个国家来说这两种逻辑牵涉到的是13亿中国人民的利益问题,那就是一个大问题。 在前一阶段,我们要做的就是首先保证这个国家的存在,保证这个国家的独立,保证这个国家的和平环境。因为只有这样你的计划才能实施,也就是说你才可以在短时间内把自己打造成一个超级巨无霸,储备一个可以参与市场竞争的能力。 而回首我们新中国的前三十年,我们恰恰就是按照这个逻辑运行的,保家卫国,一边打一边建。 用什么来保呢,一、那就是重工业并且是军事工业为主,具备了实力别人才不敢侵犯你,二、防止国内的叛乱,防止内部分化。只有保住了这个国家,你才可以搞你的计划,可以说这一阶段,保家卫国绝对要胜过搞经济建设。也就是说这一阶段你不可能按照市场经济的逻辑去运行,没有300年的时间给你,等你崛起之后,我们之间再平等竞争。 第二阶段的发展绝对不能完全脱离第一阶段的逻辑,更不能和前一阶段割裂。当你第二阶段想参与到全球市场经济竞争的时候,你必须在第一阶段储备这种参与市场竞争的能力。 试看我们的的改革开放,就是全面参与到市场竞争的,国内外按照一个逻辑运行,让市场来优势劣汰,结果许多用人民血泪建立起来的企业被资本家血腥瓜分了。但改革开放又不能不改,因为在前一阶段的时候,某种程度上我们已经积重难返了,已经走进死胡同了,大乱而治。 但改革开放的代价是巨大的,甚至可以说是血泪史,对于我们的教训是沉重的,我们绝对不能轻描淡写的一带而过,而不认真反思,中国人民在过去的一百多年,在将来的一百多年必将还经历很多波折,因为我们还没有完全崛起,我们还是在整个资本主义格局中艰难的求生存。我们周围到处是威胁与陷阱。 但现在我们走在了历史的拐点,30年河东30年河西,在第一阶段的30年里我们储备了参与市场竟争能力,但还没来得及培养出可以真正的参与市场竟争的企业。前三十年由于走进了死胡同,我们不得不提早的改革改革开放,讲许多并没有竞争力的企业,文化,思想投放在市场的赤裸裸的竞争之下,损失是非常大的。 前两次我们都是急匆匆的,根本来不及认真思考,就转变了发展战略。代价是巨大的。那么在这新的30年我们不得不认真的思考,总结改革开放的30年。我们在这三十年的血拼之中,培养出了国民的市场经济思想,也培育出了很多优秀的企业。 但我们会发现人心散了,我们全国上下不是一条心了,许多人叛逃出国,缺乏国民自信了,没有国家民族的意识了。在经济利益的刺激之下,这些人只知道挣钱,寻找强而有力的政府保护。于是中国,这个给他们带来无限财富的国家已经不是他们的首选了。超级大国美国成了他们的首选,成了他们的保护伞。 我们下一阶段的发展必须把前六十年的的发展经验贯彻到后一阶段30年的发展过程中,还是应该按照计划与市场两种逻辑来运行,不可偏废。把前边两个阶段的教训作为我们后边行动的警示。 我们必须增强民族的自信心,增加国民的向心力,增加整个国家的竞争力。 但这些都涉及到一个永远无法回避的话题“利益”。如果不缩小贫富差距,是不可能赢得人民的支持的,如果不创造自己的独特文化,在世界上没有自己的普世理念,就不可能赢得国民自信,那就不会有向心力,如果在整个世界市场上没有具有核心的技术(这个得依托国家,企业参与来完成),没有具有竞争力的企业,就不可能有财富来源。我们若没有财富,没有独特的文化理念,价值观,就不可能有整个国家的竞争力。 而这些都必须有一个强有力地政府,这个政府必须有权利能力管得了国家的任何事物,但是他可以有些事物不用管理。但绝对不能像某些人说的,弱化政府的,这是将人民的强大保护者淡化的错误思想,想将人民创造的一切拱手让给大资本家去掠夺,去瓜分,那必然使我们的财富外流。 试看20世纪以后独立的国家,哪个国家凭借着自由资本主义的方式创造了令世人瞩目的成绩,可以说找不到一个。凡是有所成就的就必须靠国家的强有力的组织规划才行的通。 前边也一直在强调,自由竞争的时代已经成为历史了,我们不可能再走别人的道路了。 至于具体怎么走,以及新兴的国家主要是发展中国家如何走,走集权型之路抱团取火。
  • 责任编辑:sn
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。