• 当前位置:文章首页 >> 政策评论 >> 政策建言 >>
  • 刘坤 :作土地规模化经营与圈地运动的对比
  •  2013-03-24 23:36:46   作者:刘坤    来源:作者赐稿   点击:0   评论:0
  •  【字号:
  • 作土地规模化经营与圈地运动的对比

    现在经常能看到各类关于土地政策解读,大声赞誉土地规模化经营,让农民进城务工,但是当我阅读了世界通史《近代史》(上)部分发现,我们的土地规模化经营与英国的圈地运动又称羊吃人运动有着很多的相似。

    资本主义在初期缺乏资本的情况下,实施了两种剥夺方向,一种是针对国内内人民的各种苛捐杂税,另外一种是针对殖民地的残酷掠夺。而针对国内人民的剥夺当数圈地运动,持续了将近300年,到19世纪才基本结束。

    圈地运动为资本主义的发展提供了三个条件,第一通过圈地运动使农民变成了彻底的无产阶级,实现生产者和生产资料的彻底分离,这样就为工业资本主义提供了充足的劳动力,另外也为为工业创造了市场;第二以往的封建剥夺关系自开始变为资本家与无产阶级的关系,资本家开始剥夺工人的剩余价值;第三实现规模化经营之后,可以整合资源,采用机器生产,提高效率,增加土地的收益。

    而目前我们的土地流转实现规模化经营之后,其所带来的影响和英国的圈地运动似乎没什么本质的区别。其一,农民开始被赶到城市务工或者留下一部分当农业资本家的雇佣工人,另外也为城市的工业产品提供了消费市场;其二不管是农民进城打工或者当雇佣工人其剩余价值都和自己没多大关系;其三这样规模化经营之后有利于机械化操作,可以在短时间内通过对土地的成本投入来换取成倍的收益。

    这样看起来我们的土地规模化经营和圈地运动似乎在本质上没区别,只不过我们的政策是在自愿,有偿的基础之上来的而已。

    但是我们若仔细的分析一下就会发现这样做会有很多不合理以及会导致很多严重的后果。

    一、当年圈地运动是在资本主义刚发展时期,城市人口少,劳动力也就是工人严重不足,再加上大量殖民地对商品的需求比较大,说采取圈地运动是在双重需求之下发展起来的。但是如今我们的情况是什么呢,劳动力市场供过于求,大量人面临就业问题;商品市场趋于饱和,消费不旺。在这种双重制约下,我们还通过各种手段提供待业人员以及扩大生产,无益于火上浇油。

    二、按照温铁军老师的观点,现在三农问题的难处就在于农村三要素“土地,资本,劳动力”一直在向外流。而这样规模化经营,将土地集中到少数资本力量比较雄厚的投资人手中,资本排斥劳动力导致必然的结果还是大量农村青壮年去外边务工,使得农村越来越衰败,只剩下386199250部队,这样单向的人力资本外流只会更加剧三农问题的严重性及复杂性。

    三、随着农村青壮年的外流,伴随着的是资本的外流。众多周知劳动创造价值,我们改革开放30多年来的经济繁荣有很大一部分就是因为农村提供了大量的廉价劳动力。这些劳动力外出务工,付出繁重的劳动力之后,其剩余价值并没有积累下来,而是随着资本经济逻辑一部分落到了工厂主手里,而更大一部分是流向了发达国家的资本家手中。

    四、在规模化经营过程中土地是以很廉价的价值被转移出去的,能给农民补助的只是一点点,这样单向的流出使得农民的命根子—土地也被转移走了。农民被迫变成了停在农村的工人了,变成了真正的无产阶级,只能靠出卖劳动力来维持生存了(全民的养老保险还是没完善,另外保险金也低)。

    五.投资者在土地集约化经营过程中,为了追求效益其生产会出现这样的特点1、为了使管理方便其种植作物当以经济作物为主,种植作物单一,这样老百姓在消费的过程中无形中要购买的商品种类就增多,无形中会增加老百姓的负担。因为小农经济的生产特点是为了抵御风险,他会将种植作物的种类增多,很简单一个农民家他不光种小麦,还得种点蔬菜,水果等。而一旦让农民去买别人的东西,价格肯定要高的。2、资本在追逐利益的过程中,他追求的是短期利润,因为土地的流转是有年限的。这样投资者理智的选择就是在最短的时间内获取更多的利润,必然会加大投入。而对土地追加投入的方式莫过于完善基础设施,一般的是搞水利设施,各类厂房建设或者,增加化肥的投入。在这种短期利润的刺激下,我们的土地可持续生产能力会严重下降。暑假去作现代农业基地的调研,令人吃惊的是,大棚里边的土由于每年过量施肥,隔短短的几年,就必须换一次,换土还必须是东北肥沃的黑土,一般的土质根本无法承载大量的化肥农药。

    新中国前30年我们优先发展重工业,从农业中提取剩余价值,农民做出了巨大的牺牲,当然全国人民都在受苦,为的就是中国不受人欺负,中华民族以利于世界之林。改革开放30年虽然没有也是让农村付出了巨大的代价,30年的巨大繁荣不是“改革开放”四个字就能造成经济的腾飞的,30年的巨大发展,必然的肯定有某些群体承担了这个巨大的代价。

    到现今为止可以说60年农村几乎是在单向的流出,根本就没形成积累,自三农问题被中央重视以来,开始加大了对农村的二次分配,这样就使得农村在这新世纪的前十年境况有了很大的改变。

    但是农村的问题还没有得到解决,应该想法设法增加对农村的各类投入,即三要素的投入。但是就目前来看,在劳动力、土地,资本这三要素能向农村投入的也就只能是“资本”,至于劳动力与土地只要达到巩固就好。

    所以在土地规模化集中经营的过程中,绝对不能把经营权与收益权都让少数人占有,即不能让某些资本雄厚的个人占有。因为我们这30年就是按照资本的逻辑运作,不可避免的出现了“三农”问题,如果还按照这样的逻辑去运作,那么这个问题只能愈演愈烈。

    那么土地规模化经营的错误在哪呢?我以为我们指导的逻辑错误了,即对于农村的发展绝不能再按照“资本的逻辑”来运作,必须考虑到我们的社会性质,充分认识到农村的稳定,农业的良性发展,农民的富裕与对于我们整个国家的重大战略意义。

    在现阶段可以说土地规模化集中经营是发展的趋势,因为我们已经具备了可以在很多地方用大机器进行生产,代替人力劳动的条件。这样做可以使生产效率大大提高,为国家供应充足的农产品。

    但是在集中经营化过程中,必须让农民享受到土地的全部收益,增加农民的财富积累。不能再让大资本来操作,更不能让剩余价值流入到少数人手里。为什么非得这么做呢,可以说原因很多。

    一、我们国家性质决定了我们必须充分考虑到广大农民的利益,也应该让农民享受到改革的巨大收益,这个蛋糕必须均分,这也是最后一块蛋糕了,工业领域,资源领域在初次分配中都和农民无缘,那么农业就因该让农民享受到收益。因为目前这个阶段国家还不可能在二次分配中有较大的动作,那么农民群体就必须抓住首次分配的收益。

    二、这是稳固农村的必由之路,如果只是把农民赶出土地,让农民成为只能靠出卖劳动力来生存,依照我们国家目前的社会福利是很难给农民以有效地保护的。只有让农民充分享受土地的收入,一旦遇上经济危机或者天灾人祸最起码可以使他的生存不成问题。08年的金融危机,有2000万农民工返乡,如果这些农民工在家里没有土地,也没有粮食,更没有房子那他还回得去吗?那这些人就只能停留在城市里边了,这明显的就成了社会的隐患。

    三、将农村建设好,是在为经济的持续发展提供扎实的基础。农业永远是最基本的产业,农村这个承载9亿农民的载体,农民这个占中国人一半多的群体。如果这三个之中任何一个出了问题,我们的经济发展,国家的实力都是要大打折扣的。将农村建设好,让农业良性发展,使农民充分享受到生活的幸福感。那么就业,社会保障等多个问题都解决了。

    但是如何让农民如何才能充分的享受到这些土地带来的收益呢,时常见的有以土地作为资本入股,参与利润分配;以政府为主导的集体化经营,像现在的许多共产主义村庄;还有以合作社为活动载体的经营方式。

    这些形式丰富多样的经营方式,有一个立足点那就是经营权可以让少数人来掌管,但收益必须是多数人来享受的。而当下各地方的合作社也都在蓬勃的发展,合作社的强大作用还得在经过很长时间,随着合作社自身的发展以及适应社会的需求慢慢的体现出来。

    而我们要做的就是积极稳健的推进合作社的发展,让三大要素回流,绝对不能走英国“圈地运动”的发展方式。那种按资本逻辑只顾经济增长却不顾广大农民的生活的发展方式,绝对不能在农村上演,必须让老百姓享受到土地的增值效益。

  • 责任编辑:sn
  • 相关文章
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。