- 据新华社电,全国政协委员、我国杂交水稻之父袁隆平院士,于2012年3月2日晚在两会驻地接受记者专访时说,“按照湖南省物价局调查统计,2010年农民种植每亩水稻的纯收益是186.2元,但其中包括104.1元的国家粮食直补,实际上不含补贴农民纯收益只有82.1元。2011年,由于生产成本上升了121.6元,农民种植每亩水稻纯收益仅有116.6元,除去109.1元的国家粮食补贴,农民纯收益只有7.5元。”由此可见农村置荒地日益增多原因,可知大批农村亲壮年甚至老年人不停涌入城市的原因,尽管他们为此要忍受背井离乡、妻离子疏、体累心辱的艰难生活,也可知整个农村社会日益凋敝的根源------花甲古稀老人不是安享晚年,而是汗流浃背地劳作,而且时刻遭到疾病和种种事故的威胁;童稚脆弱的孩童不是幸福地享受父母的怀抱和爱护,而是像有生无养无教的野孩子,自由散漫流浪街头巷尾,他们又脏又红的小手里或许拽着几块钱零用钱,但如果童年的生活和回忆里只有脏兮兮的钞票,我想他们日后一定痛恨自己怎么就来到这个冷酷无情的世界!如此严重的人道问题和社会矛盾会让任何一个懂常理、有良知的人寝食难安的。人们不由要问一个老生常谈的问题,为什么?怎么办?
长期受到僵化思维教育的袁隆平院士除了哀叹“农民可怜呀!”之外,还建议“政府要以较高的价格收购农民的粮食,然后以平价出售粮食。”笔者以为袁院士的建议是治标不治本的下下策。
所谓三农问题本质上是僵化城市化思维下造成的,要解决三农问题,首先要转变观念和认识。城市化是工业革命以来的社会潮流,城市化本质上有扩张性,而且因城市化进程带来的新生活方式、行为方式也有很大的吸引力,人们会因此着迷,但是依靠经营土地为主的农民完全可以在不改变主业前提下,改善其生活条件,让与土地或外出挣钱并不是农民最后的出路。从另一角度看,城市化和工业化不管如何发展,农业和农村也是需要保留的,因为无论是农民还是市民,只要是人就得吃饭,吃饭就得依靠土地。那么现在的问题就是,耕种土地收益很低,单纯依靠土地,农民没有更多钱去改善生活,怎么办?传统的做法主要有两种,一是延长农业链条,向深加工的“工业农业”要利润,二是完善农业、农民生活补贴制度和社会综合保障制度。但是增加农民对土地情感的决定因素还是农业生产生活方式本身,而不是实际物质财富数量。以农业为主的农业生活相对于以城市为中心的生活具有劣势,这个劣势主要表现为简单化和低效率,但是从生活角度看,这也的确是农业无不替代的优势,也应该成为农民特有的幸福载体,所以,提高农民生活质量不是一味地追求表象的城市化,在鼓励农民拓展收入途径的同时,在积极提供各种保障的同时,还应该支持保留传统农业生活方式的简单、淳朴、悠闲、自然、亲切、恬淡的农业文化传统,让这些元素成为农业价值成分,从而提高土地和农业对人们的吸引力。
实事求是地讲,土地对农民吸引力减弱客观上有收入过低的因素,但更重要的是农业特质性价值的丧失,农业像众多社会事物一样被工业话、城市化、商业化所绑架,成为一种附庸,这样一来,农业就不再是农业了,而是演变成为城市工业的帮衬和下脚料,这就决定了农业、农民、农村地位必然是低下的。
总之,三农问题的核心是人,关键是土地,转变了人的观念,不要把种地的人当作下等人,让其自主抉择生活道路,而不是急功近利地帮助规划,不要把经营土地的营生看作没“钱”前途。同时,让土地就仅仅成为一块土地,在地尽其用的基础上,适度科学地顺应城市化扩张进程,不要让土地成为工业和商业的投机地,三农问题就迎刃而解了,毕竟土地作为一种特定资源,她的价值不是单纯依靠货币可以衡量的,土地所承载的文化和生活方式必须得到尊重和传承!
- 责任编辑:sxh
-
- ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
- ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
- ·本站管理员有权保留或删除评论内容。