![]() |
央视兔年春晚虽然已经谢幕,但关于它的种种话题依然沸沸扬扬,其中不乏批评的声音。日前,籍贯四川的清华大学哲学系教授肖鹰在某报纸发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章,文风泼辣,其中点名对兔年春晚语言类节目总导演马东提出质疑。昨日,马东专门开通博客发表文章《真人版“专家指导”———答清华大学美学教授肖鹰老师》,进行“回击”,措辞激烈。
教授炮轰:导演的“造谣生势”如同苏紫紫的“裸体炒作”
在马东导演的言论中,表达出春晚导演多年来的一个普遍意识,就是认为,不满意春晚、刁难春晚的“主体”只是“知识界的精英”。然而,“精英们”的立场真的就是与马东所言的“正确取悦的大部分人”相对立的吗?
马东导演对待观众和学者的态度,令我想起年前“当众一脱”而走红网络的“人大女生裸模苏紫紫”。从媒体报道可知,这位化名“苏紫紫”的“人大女生”,一方面以“裸体接受50位记者排队采访”的方式,以其自称“怎么都好看的裸体”向男性献媚,一方面又宣称这是“苏紫紫反男权的行为艺术”,而且还叫嚷着要男性心悦诚服。对于这位“苏紫紫”,你不仅要放弃道德、放弃审美、放弃判断权利去奉称她,而且一定要顺着她,顺着她的东西不分、昼夜颠倒的糊涂呓语。这位“苏紫紫”先是假装、后是自信你一定与她具有同样的“智慧”。当然,你知道,对于你来说,要做到这一点,必须接受脑残手术才可能。
马东导演的“造谣生势”与“苏紫紫”的“裸体炒作”又有何区别?“苏紫紫”为何要在数九寒天的京城“当众一脱”,因为她从推手们那里懂得了只有“当众一脱”才能招来“大众一骂”,而只有博得“大众一骂”,才可“一骂成名”。马东导演此举,玄机岂不在为本届春晚求关注和收视而出位博取一骂?春晚之败象,一年更胜一年了,但如果当局不想最后让它彻底溃败,我们就此要提议一句:春晚导演莫学“苏紫紫”。(肖鹰)
导演回应:真人版《专家指导》,没见过肖鹰这样不靠谱的
当春晚导演是个苦差事,首先身体得好,禁得住几个月的熬夜;其次得脸皮厚,禁得住正月里的骂声。我自认为身心健康,对语言节目组织创作有兴趣,加上身在中央电视台,拿工资干活是本分,领导委派下来任务的时候就没推辞,成了2011年春晚的三名总导演之一。直播后对春晚的各种批评如约而至,其中骂得有道理的,狠点儿也得听着;有理、有礼、又有节的心里还得念人家个好儿;个别不靠谱的不往心里去——谁让您当初接这活儿呢?!
我想告诉肖鹰老师:其一,“知识界的精英”不是春晚的收视主体是一个常识,因为“精英”一定是极少数人,否则就不叫“精英”了!求您在研究美学概念之余,也兼顾一下基础数学和语文;至于专家学者的意见是不是应该更加重视?我浅薄地认为,只有相对正确,没有绝对权威。尤其不在于谁是什么“专家”身段和学历背景,要看说得有没有道理,是不是整话。我做电视节目主持人,十年来也常采访各类 “专家”,徒有其表、不着四六、以势压人、假充内行的偶尔碰到,为此我在今年春晚上还写了一段相声,就叫《专家指导》,供您照着镜子解闷儿。其二,对春晚的关注和批评恰恰不完全来自于“知识界的精英”们,这一点是有目共睹的,在我心中这也是春晚之幸,因为大众爱之深、责之切,当大家都漠不关心,只有几位“专家学者”品头论足之时,才是春晚“梁园日暮乱飞鸦,寂寞萧条三两家”之日;其三,不怕您见笑,在下真的不知道您三位是去年激烈批评春晚的“专家”,吴祚来、王旭明两位我有过一面之缘,您的名字我不熟,前面冠以“清华大学美学教授”我有点耳熟,按理说您的意见我是断不敢“排斥在应当关注之外的”,但也怪了,看了您的文章,我倒觉得有些话听不听两可,心里“坦然”了许多。因为我这人有个贱毛病,最听不得别人口口声声“我们专家学者”,窃以为“学者”是个很尊贵的称呼,适合别人恭维,自己谦推,所以很多大学里的学问家总称自己是“教书匠”;“专家”就更甚,总是一种对“专门家”的尊称,学海无涯,穷人之一生能受得起别人一声“专家”,谈何容易?当然您以美学视角,视“不美”为仇寇,纵横捭阖,指点江山,或当别论。
我自认为是一个在网络世界里低调的人,既无博客,也无微博,为了答复您的文章,可能得现注册一个博客;我自认为是一个与人为善的媒体工作者,被人指名道姓的在公众媒体“提问”,也是第一次,上了点火,说话不好听也是难免,但是为了答复您,值得!(马东)
网友说法:清华教授“炮轰”赵本山是自取其辱
是的,赵本山的小品就一个字:俗,连本山大叔在小品中自嘲时都承认了。你个清华教授,又在这里玩什么高雅?你玩得转高雅,还不是因为背后有更多的俗人为你建了个玩高雅的平台?你吃的,住的,穿的,哪一样不是俗人努力打拼出来的?没人种地,你吃屎都找不到;没人当建筑工,你大马路都睡不起;没人当织布工,你能有块布蔽体吗?没有这些俗人,别说高雅了,恐怕你那一双手都无法维持生计。更何况,本山大叔本身就是农民出身,他怎么会嘲讽农民,针对农民?他不过是借用农民的那一身打扮,那些俗语,来嘲讽当今社会现象!你说《捐助》的笑点是“两个光棍争一个寡妇”,《同桌的你》的笑点是“两个男人为一个女人吃醋”。那么请问,当今社会像你这样所谓的精英和教授群体,为了一个女人如何如何的,包养二奶、贪污受贿等等,这些事件的层出不穷,怎么解释?你们真的就高尚了,就高雅了?
正如春晚导演马东所说,“(有些专家)徒有其表、不着四六、以势压人、假充内行,为此我在今年春晚上还写了一段相声,就叫《专家指导》,供您照着镜子解闷儿。”“不用看春晚,您都洋洋洒洒一片(篇)长文,你的美学功力真是了得,隔山打牛,飞花摘叶,乾坤挪移,踏雪无痕,以这种透视古今的修为,劳驾您把明年春晚的节目也一并评论了算逑,省得来年费事,也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道。”
最后,我以一俗人的身份,弱弱的奉劝教授一句,别再打着教授的旗号,装高雅了。好好做你的教授,莫到最后真的成了叫兽!(费漠尘)