这样的一为数不多的温馨事情,成为让许多网友铭记在心的善举,有知名博友称,杭州因此而美好,风景与人文以及生活的情趣,北京上海都比不了。当地媒体甚至翻出阿根廷国家图书馆馆长、著名作家博尔赫斯曾经说过的一句话:“如果有天堂,天堂应该是图书馆的模样”以此褒扬杭图此举。
古有“上有天堂,下有苏杭”,形容杭州的美丽、繁荣与富庶。如此看来,杭州并不只有物质上的繁荣和富庶,“风景与人文以及生活的情趣”在免费向乞丐开放图书馆这一“平常的事情”中分外妖娆,体现出杭图尊重众生平等、营造自由空间的追求。由此而论,杭图颇有天堂之模样。
杭图此举引发如此强烈关注,乃是因为如此温馨的事情独独在杭州上演,即便国际化如北京、上海这样的城市,也是没有此等众生平等情怀和追求,大多数城市的底层群体也不过是望“杭”兴叹。即便是在杭州,即便是在杭图官员看来,允许乞丐洗手即可进来读书是图书馆最基本的功能,图书馆又是多少乞丐或是农民工的精神天堂呢?首先来讲,这样的图书馆毕竟只有一个,容纳能力毕竟有限;再者说,又有多少有追求至主动前来看书,读报层次甚至比一般读者还高的乞丐呢?按照马斯洛的需求层次理论,在温饱问题尚未解决的前提下,所谓的精神追求不过是空中楼阁。
当然,我本无意于责难杭图成为天堂的不切实际,相反我同许多网友一样,对如此温馨事情表示极大地欢迎,为有关部门积极营造“天堂”环境表示由衷的敬佩。在此我只是认为,要实现众生平等,尊重每个人的自由空间,不应该只有杭图或者只是图书馆这类代表精神财富的部门一枝独秀,虽然在群体中惊艳无比,但却颇有几分难以接近的冷艳,除了图书馆,我们的其他部门可以做的和要做的还有很多,比如对于这些流浪的乞丐者的物质救济能不能再给力些,能不能在救济方式上更多一些人性和尊重,能不能让这些流浪的乞丐重拾对前途的希望和对生命的敬重,为他们寻找一个可以谋生之道,在解决这些流浪者的生存问题之后,我们是不是也应该为他们创造足够的精神空间,或许他们只是需要一小块地方,在熙熙攘攘的人群中,抱着一把吉他唱弹着他们的“春天里”,虽不一定专业,但无疑是最富感情和感染力的。
当这些原本靠同情和怜悯的流量者可以随处找到属于他们的天堂,这个世界一定都是天堂的模样。