两周前我谈过中国在下一阶段所面对的外患,现在我们且谈谈内忧。
这方面,国人已有较强的共识,刚结束的中共十七届五中全会,就讨论这些问题。基本上,政治上的主要问题是要处理贪腐和社会不公,经济上的主要问题是要进行经济转型,扩大内需等。
依我看来,以上其实都只是病症,而非病源。问题的关键,在于国家的决策层,到今天依然坚持中国仍处于“社会主义的初级阶段”。说白了,社会主义初级阶段就是资本主义,而在大部份决策层的概念中,就是18至19世纪的资本主义初级阶段。在这心态之下,很容易就接受了上世纪改革开放时西方大行其道的新自由主义经济哲学,佛利民等成了国师,公开奉行“小政府,大市场”政策,放手让一撮人先富起来;但在社会主义的主流意识形态之下,加上数千年的官本位传统,政府实际上却小不了。这两套表面上水火不相容的指导思想,在中国特有的奇异环境,和邓小平强烈的实用主义和威权底下,稀里糊涂的混合了30多年,成了今天四不像的的怪病。
这个史无前例的怪病,内地所有专家学者,大概因为“身在此山中”的缘故,无一作出正确的诊断,更不说开出正确的药方了。左派说问题出于政策过右,医疗、教育、住房等民生部门过分市场化。自由派说问题出于政策过左,政府权力过大、干预过多,市场扭曲,贪污严重。两者其实连问题的一半都没有触及,当然药石乱投,群医束手。
正如今天对外“韬光养晦”再难继续,对内我们也要认真检视于最初提出时有划时代意义的“社会主义初级阶段”具体内涵。要是不管具体内涵,光大喊“社会主义初级阶段还要坚持一百年”,好像上世纪80年代的社会主义初级阶段至今天一成不变,显然荒谬绝伦。人家资本主义都天天进步,我国的社会主义却自我僵化,那还谈什么“改革开放”?有什么优越性?
到了今天,要吗中国就走资本主义,走人家走过的道路,比较稳当易走,西方国家也会容易接受中国的复兴,但今天国际环境已经不容向外略夺,中国实际上永不超生,同时也得像日本一样,永远夹着尾巴做老二。要是中国真有决心坚持继续走自己的道路做大做强,我们就要认真加把劲搞制度和路线上的自主创新,走出一条真有说服力的中国特色社会主义道路,不能再无自觉、无原则的继续拿来主义,什么都引进,和稀泥的混下去。
在政治上,不搞西方轮流坐庄的形式主义民主,事实证明,一股精英政治势力长期执政也并非一无好处。那就要认真搞好共产党领导的多党合作,搞好共产党内部民主,壮大公民社会和舆论监督,落实“执政为民”。如继续像今天般走过场,结果是一个没有威权人物的威权主义制度,政令不出新华门;地方买官卖官普遍,却又缺乏公民社会和传媒的有力监督制衡,贪腐成了制度化。而贪官则只要能管才有机会,所以不会放弃既能有简单政绩表现,当中又大有油水的GDP主义和房地产发展,于政府管控的“大市场”舞台上,大有作为和斩获;至于什么民生问题,能拖就拖、矛盾能捂就捂。
经济上,社会主义就是讲求“以人为本”,而不是西方资本主义的资本家以累积为本。大规模生产就要求大规模消费,于是鼓吹消费,到今天寅吃卯粮的地步,身处危机而不能自拔。但对镜自问,我们能说中国今天不是朝同样的方向走吗?我相信这样下去,不说别的,不出5年,信用卡会像香港及西方社会那样发到满天飞。我建议有关方面不妨调研一下韩国于1997金融风暴之后大推信用卡对该国经济和社会的腐蚀性影响,并从速制订限制信用卡滥发的政策法规,免蹈覆辙。
一个称得上“社会主义”的政府,在“初级阶段”中后期的今天,起码要对人民生活上的必须,包括医、食、住、行、教育等,有起码的承担,使人民得到基本满足和陆续提升的保障。以医疗为例,我们今天把医院这垄断性的服务推向市场,要它们自负盈亏,结果只肥了医院和医生。不说偏远农村了,即便在北京这天子脚下的首善之区,一般平民老百姓都病不起,小病普遍买药自疗,大病许多时无钱拉倒。这既不是社会主义,也不是自由市场,正正就是和稀泥、四不像怪物的典型。与之相比,香港医疗需要有接近九成由公立医院解决,统一低廉收费,服务有一定的质量保障,基本上不会有人因穷而失医;但如要享受更高质量的服务,不同程度收费的私立诊所和医院也不少。从某一角度看,这是“社会主义”得可以的制度与市场结合得不错的例子。香港市民爱死了,所以多次抗拒特区政府提出医疗融资的方案。
有了基本民生保障之后,我们还要大力宣传“节约型社会”的国策,并以各种政策、法规、教育、奖惩等配套,压抑当前赶超西方对物欲追求,尤其是对国际超价名牌的盲目追捧的歪风。今天中国已成为国际奢侈品的最大市场,当国际名牌纷纷在中国开全球最大的旗舰店,广告无处不在;当巧取豪夺起家的富豪们为数不少,并且飞快增加的私人豪华飞机到处都是时,为数远多正为食住发愁的民工们该怎么想?不要再自欺欺人了,这是明目张胆的对社会主义路线的公开嘲弄,和跟“节约型社会”国策搞对抗。
至今仍未有人能说服我,不管任何制度,较高的储蓄率有什么坏处?根据宏观经济理论,社会总储蓄恒等于社会总投资,也就是今天且不消费,投资把饼做大,明天消费更多。这有什么不好?唯一不好的地方是富人自己消费不足,广大平民老百姓不加倍消费,大规模生产的东西便会滞消,通缩便会出现。在社会主义底下,人民收入应该较平均,消费不足的情况便不会出现,理论上人民是可以储蓄较多的。而消费的方向如从物质的商品转移到非物质的服务,不但人民普遍生活质量会提高,同时这些消费许多是有自我增值的效果,如健康更佳、外貌更好看、技能更广、空裕时间更多等,事实上等于把个人消费直接转化为个人投资,这样消费结构的个人与社会效益大不一样,而且更加低排放,更加环保。这才是社会主义国家应有的消费结构,同时这也必然是比资本主义国家在经济上、社会上和环保上更佳的消费结构,因而是社会主义优越性的最佳明证。
即便在十年八载之后,以上鼓吹的方向基本落实,领导层仍然大可声称中国仍处于社会主义初级阶段,但最起码,他们在说的时候,“社会主义”这四个字底气会足很多,而且对内对外都会更有说服力,因为今天我们所见的内忧,必定大部份已经消除。
凌文豪:毛泽东社会保障思想--—社会主义初级阶段社会保障理论的确立
温家宝谈社会主义初级阶段的历史任务和对外政策