•  

     

    陈水扁为什么搞入联公投?台独。难道不怕因此引起大陆动武?也怕也不怕。说不怕,是因为他早就吃准了大陆的主流精英不敢动手:窃国大盗只关心既得利益,怎么可能关心国家统一?台独威胁中国的民族利益,却不威胁窃国大盗的切身利益。窃国大盗们如果为台独而打仗,就是为民族利益而牺牲自身利益,绝对划不来。所以他们宁让台独得逞也绝不肯冒险。这一点大陆的主流精英清楚,美国清楚,陈水扁清楚,大陆头脑清醒的老百姓也一清二楚。说怕,是怕大陆的老百姓不答应,闹得大陆的主流精英镇不住台,被逼得不得不动手。台独对此合乎逻辑的措施:收买、动员大陆一切可以收买、动员的力量,为认可入联公投、为正式承认台独做舆论准备,让大陆老百姓别因台独搞入联公投而怒不可遏要打仗。理由:珍惜和平珍惜生命”——这正是电影《集结号》的主题

    在帝王将相、婊子流氓称王称霸的中国影视界突然冒出个以解放战争为题材的《集结号》,而且一露面就红得发紫,被恭维得如烙铁一般热,乍一看好象是风水转了,但仔细一看才发现原来是反共片:绕了半天原来要说的是说替共产党打天下的都是替死鬼,被组织上蓄意骗去送死不算,死了组织上还不认帐,不但当不上烈士,而且连名字都埋没了,全靠侥幸没死的个人几十年亲自到处奔走呼号艰辛维权;而侥幸没死的却成了逃兵,什么待遇都没有——洛阳烈士墓事件正好接上话茬:即使当了烈士又如何?一旦商业利益需要照样被刨了坟。)总之一句话,共产党冷酷无情,灭绝人性,对自己人都如此残忍,靠组织靠不住,只能靠自己、顾个人——一句话,公然煽动军队基层别信任上级指挥,破坏军队的指挥权威和军纪军心。难怪民主精英”+台独分子如获至宝,幸灾乐祸:天天叫嚣打台湾的粪粪看看吧,下场如何呀?锉骨扬灰也不过如此吧?”“别替撒旦卖命”……如此电影的客观效果是鼓舞军心、振奋士气、动员老百姓积极参加打击台独、统一中国的战争,还是截然相反?

    且看《京华时报》200813日的文章《集结号》重申珍惜和平里的画龙点睛之笔:

    ——“《集结号》表达了一种新的战争观。一场战争,对所有参与者来说,均是两败俱伤。战败方固然要蒙受羞辱,战胜方也一定伤痕累累。从这个意义上,任何战争都是全人类的灾难,没有所谓的战争胜利者’”。(注:也就是说,打台独也不例外,也是两败俱伤战胜方也一定伤痕累累没有所谓的战争胜利者’”——总之任它入联公投、任它台独,千万别打)

    ——“和平是如何珍贵,值得珍惜。战争带来的创伤,不仅仅是47个爹娘给起了名字的孩子,变成汶河岸边找不到尸体的无名野鬼,更是险些让他们的牺牲变成无价值的虚空,并进而在历史里彻底失踪。(注:如果大陆因入联公投而开打,那岂不是也会让无数解放军战士变成找不到尸体的无名野鬼让他们的牺牲变成无价值的虚空,并进而在历史里彻底失踪吗?)

    ——“在我国和平发展、共建和谐社会的大背景下,对观众无疑是一次最好的教育,缅怀过去,珍惜拥有,珍爱生命,热爱生活!(注:在台独铁了心地搞入联公投的大背景下大肆宣扬《集结号》,更是对观众无疑是一次最好的教育,缅怀过去,珍惜拥有,珍爱生命,热爱生活!”——“和谐台独,千万别打!)

    《集结号》的主题跟台独入联公投的需要配合得实在天衣无缝,简直就是及时雨”——如果仅仅是个孤立的电影,如果仅仅是一帮吃文艺饭的在折腾,那还勉强可以说是巧合。但不早不晚恰恰在台独入联公投最如火如荼之际隆重推出,文艺界、舆论界、新闻界枯木朽秼齐努力,一齐上阵大肆宣扬还不算,还破天荒由官方新闻联播正式报道,显然这是一项官方政策:你通过入联公投宣示台独,我通过宣扬《集结号》宣示和谐和平发展、共建和谐社会、珍惜拥有、珍爱生命、热爱生活”——“入联公投还没完成,这边认可入联公投的舆论准备工作已经开始了,实在是高瞻远瞩,未雨绸缪——虽然依然能做不能说打左灯向右拐,但最终结论却恰恰是搞入联公投的台独最需要的:入联公投了也不打。

    谁都承认入联公投就是台独。陈水扁已经王八吃称砣——铁了心地搞入联公投。大陆呢?

    ——开口和平闭口和谐,一口一个珍惜拥有,珍爱生命,热爱生活

    ——鼓吹摆脱土匪史观、跳出内战思维’”民国史应该重写、鼓吹内战无烈士

    ——大肆赞美宣扬与卖国汉奸讲和谐的《色戒》(不仅如此,而且平面媒体只许鼓吹汉奸,禁止批判汉奸。何满子先生在这不是反了吗一文中揭露:大汉奸胡兰成和他的老婆张爱玲也碰不得,特别是在抗日战争胜利六十周年举国弘扬爱国主义精神之际,附逆的丑类容许大肆吹捧,而相反的意见却不容问世,这不是反了么?

    ——“洛阳烈士墓被夷为平地让位商业墓地,事发后洛阳当局文过饰非,有关部门装聋作哑,民主精英”+台独分子拍手叫好:别替撒旦卖命天天叫嚣打台湾的粪粪看看吧,下场如何呀?锉骨扬灰也不过如此吧?

    ……

    仅仅一个《集结号》也许还不足以证明一切。但把《集结号》连同所有这一切串到一起,问题就明朗了:根本就没打算打。否则怎么可能容许如此破坏军心士气的事接二连三发生?

    历史的回声中,只有克劳塞维茨的声音最清晰:你想和平吗?那么你就准备战争吧!”——如果当真要避免战争,那就必须认真准备战争。毛泽东深挖洞、广积粮、不称霸立足于早打、大打、打核战争,结果反而避免了战争。

    如果当真反台独、争统一,那就必然按照毛泽东历来主张:战略上藐视敌人,战术上重视敌人一切从最坏的情况出发,切切实实做好必要时以武力统一中国的各项准备。现在大陆这样做了吗?军事上准备得如何是军事秘密,不知道,知道了也不能讲。但政治上、经济上、文化舆论上呢?

    丘吉尔在《第二次世界大战回忆录》里《最光辉的时刻》一篇中专门提到,1940年德国大肆轰炸伦敦时,他特意提出一个战时房产破坏保险计划,由政府出面为普通老百姓的房产提供战争保险。凡参加这个保险计划的私人房产如被炸毁,则由英国政府予以赔偿。这一下就解除了有产阶级对战争破坏的后顾之忧,极大地鼓舞了英国人民的士气和斗志。这就是从经济上、士气舆论上提供战争保障的实实在在的措施。

    英国人六十多年前的措施,开口闭口国际接轨的中国主流精英接轨了吗?面对陈水扁一再发出的轰炸上海北京香港的威胁,大陆的有关方面采取过任何认真对待的措施了吗?丝毫没有。而万一当真开打,当真被炸,谁来承担战争损失?房主自己。——对于中产阶级而言,房产是家当的大头。一旦被炸,好些人得倾家荡产。——就凭这一条,就足以使众多中产阶级可以接受与其倾家荡产,不如……”之类说法。如果当真决心不惜代价以武力反台独,就必然要正视这个实际问题,就必然未雨绸缪,效仿英国人二次世界大战时的措施,为普通老百姓的住房提供战争保险,确保士气斗志。这才切切实实体现了不放弃武力制止台独湾的决心。而对此毫无准备,那就等于是打算效仿科索沃的例子,让老百姓独自承受战争的破坏,等大家都承受不住了,再出面妥协投降。——这也相当于蒋委员长抗战真言战必败,和必乱,战而后和,和而后安”——否则如何解释有关方面的麻木不仁?

    实际目前大陆的有关方面别说采取切切实实的准备措施,别说想方设法提高士气鼓舞斗志,连现有的士气斗志都要千方百计摧毁腐蚀——“摆脱土匪史观、跳出内战思维’”民国史应该重写内战无烈士炮灰替死鬼两败俱伤珍惜和平坚持和谐”……这还不算,不早不晚偏偏正巧赶在陈水扁搞入联公投热火朝天之际大肆放映吹捧和谐高于一切的《色戒》、败坏军心瓦解士气的《集结号》,而且通过官方的新闻连播向全国肯定、宣传之……再加上对洛阳烈士墓事件的文过饰非纵容包庇——所有这一切都发生得如此集中,如此巧合,只能让人怀疑这一切背后有只看不见的手在组织,在指挥,在操纵,在协调,使大陆的舆论界步调一致地走向一个方向:认可入联公投——至于这只看不见的手是来自台独,是来自大陆有关方面,还是两家合伙串的双簧戏目前不得而知。不过《色戒》倒是提供了一点蛛丝马迹:《色戒》在西方没人买帐,却获得了威尼斯电影节的金狮奖”——原来评委主席是张艺谋。

    现在看来,陈水扁敢如此不顾一切入联公投,是因为真正吃透了大陆主流精英的老底:你就是公开宣布台独我也决不动手——当然为了掩人耳目,表面文章还是要做一做的——“咬狗不叫,叫狗不咬。不过这一次因为陈水扁动作太大,不象征性地小咬一口实在交不了帐,难怪现在会放出风来要小打一下,以示惩罚”——大打不敢,不打过不了关,所以要小打一下,各方面都说得过去。——这哪里还是国家大事、军事机密,根本就是作戏(难怪人称中国现在没有做事,只有作戏)。

    大陆的主流精英代表的是窃国大盗的利益。凡窃贼,永远只会替自己着想,不会替受害者着想。而且窃贼的规律是为了永远确保赃物,就必须消灭真正的原主。满清抢到了中国,就把明朝皇帝的子孙全部斩尽杀绝。欧洲人抢到了美洲,就把印地安人基本灭绝干净——不消灭原主,就不能宣布抢到手的财富是自己的合法财产”——这就叫杀人越货。中国的窃国大盗也不例外:他们窃取了中国的一切,日夜都担惊受怕,怕中国老百姓有朝一日算总帐。最保险的办法:毁灭中国,这样就再也不会有人跟他们算帐了。——能指望这样一心毁灭中国的人维护中国的领土完整和统一吗?

    如果大陆在三月入联公投前前后后出现更多的类似《集结号》、《色戒》、洛阳烈士墓事件摆脱土匪史观、跳出内战思维’”民国史应该重写内战无烈士一场战争,对所有参与者来说,均是两败俱伤没有所谓的战争胜利者’”珍惜拥有,珍爱生命,热爱生活等等鼓噪宣传,那一点也不用奇怪:这是在配合入联公投,是政治需要。

    我这一卦准不准?但愿不准。但在现实无预示不准的迹象出现之前,我还不得不坚持这个预测。希望不是不幸而言中。

     200816

  • 责任编辑:华山
  • 发表评论
  • 评分: 1 2 3 4 5

        
  • ·请遵守中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • ·用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任(直接或间接导致的)。
  • ·本站管理员有权保留或删除评论内容。